Решение по делу № 1-44/2016 от 04.07.2016

       Дело № 1-44/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                            «04» июля 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области Пекшев А.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Мозгалева М.Ю., представившего служебное удостоверение ТО № 081151,

подсудимого Минакова А.М.,

защитника Чернышова Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 39388 от 04.07.2016 года, выданный Адвокатской консультацией Бобровского района ВОКА,

при секретаре Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Минакова А.М.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 17.03.2014 года, вступившим в законную силу 17.04.2014 года, Минаков А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Минаков А.М. 04.05.2016 года в 14 часов 30 минут на автодороге по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. Красноармейская, д. 14, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии 36 АА № 105109 от 04.05.2016 года. В соответствии с актом серии 36 АА № 021757 от 04.05.2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер 001270, у Минакова А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,748 мг/л.

 Действия Минакова А.М. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Минаков А.М. в судебном заседании свою вину в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Чернышов Г.В. поддерживает заявленное подсудимым Минаковым А.М. ходатайство.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Минаков А.М., обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок наказания за его совершение не превышает трех лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вина Минакова А.М. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры и вида наказания Минакову А.М. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Минаков А.М. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Минакову А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается наличие несовершеннолетних, в том числе малолетнего, детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Минакову А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом   не установлено.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Минакова А.М. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, поскольку применение иного вида наказания суд не находит целесообразным.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: алкотектор «Юпитер», заводской номер 001270, свидетельство о поверке № 13/8425, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся по сохранной расписке у инспектора  ДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району <ФИО2>, суд считает необходимым оставить по принадлежности в ОМВД России по Бобровскому району, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящийся по сохранной расписке у Минакова А.М., суд считает необходимым возвратить собственнику.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Минакова А.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.           

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.  322, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минакова А.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Минакова А.М.  - отменить.

Вещественные доказательства: алкотектор «Юпитер», заводской номер 001270, свидетельство о поверке № 13/8425, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся по сохранной расписке у инспектора  ДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району <ФИО2>, - оставить по принадлежности в ОМВД России по Бобровскому району, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящийся по сохранной расписке у Минакова А.М., - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня его провозглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Мировой судья                                                                                                Пекшев А.И.