Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2023 от 27.03.2023

Дело №

№

Дело в первой инстанции№, мировой судья ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                                         <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев частные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен АО <данные изъяты> срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2, не согласившись с указанным определением, обратились в суд с частными жалобами, в которых просят определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, рассмотреть вопрос по существу, отказать АО <данные изъяты> в восстановлении срока.

ФИО1 и ФИО2 свои частные жалобы мотивировали тем, что определение о взыскании судебных расходов было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обжалования являлась дата ДД.ММ.ГГГГ, письмо с копией определения направлено в адрес АО <данные изъяты>» 27.12.2022г., получено банком ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена 20.01.2023г. С выводами суда о признании уважительными причин пропуска ответчиком срока обжалования не согласны. АО <данные изъяты> является юридическим лицом, имеет штат юристов в <адрес> и в Москве, и при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имел возможность рассчитать необходимое время для подготовки частной жалобы таким образом, чтобы не пропустить сроки для ее подачи.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение о взыскании судебных расходов. Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный процессуальный срок подлежит исчислению со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не с момента составления мотивированного определения или получения определения суда, следовательно, последний день подачи частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес банка 27.12.2022г. и получена АО <данные изъяты> 10.01.2023г.

Согласно штемпелю на конверте частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на обжалование, мировой судья пришел к выводу о восстановлении срока для подачи частной жалобы, на основании того, что в судебном заседании о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ представитель банка не присутствовал, определение изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ, копия данного определения направлена в адрес банка 27.12.2022г. Копия определения получена АО <данные изъяты> 10.01.2023г. и согласно штемпелю на конверте частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья учел, что заявителем процессуальный срок пропущен на 1 день, а также то, что с даты получения копии обжалуемого судебного акта заявитель обратился с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока в пределах 15 рабочих дней.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

В связи с тем, что представитель ответчика не принимал участия при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, определение изготовлено в полном объеме 22.12.2022г., направлено в адрес банка только 27.12.2022г., получено банком 10.01.2023г., то есть за 6 дней до окончания срока подачи жалобы, при этом частная жалоба была подготовлена и направлена в суд заявителем в течение 10 календарных дней с момента получения, мировой судья, верно установил наличие оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы о том, что заявитель поздно получил обжалуемый судебный акт, что лишило его возможности своевременно подать жалобу.

Доводы частных жалоб о том, что причины пропуска АО <данные изъяты> процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных постановлений не являются уважительными, направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов мирового судьи и установленных им обстоятельствах. Между тем мировым судьей при исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм материального и процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены.

Определение мировым судьей вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем суд не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частные жалобы ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                ФИО4