Решение от 17.03.2011 по делу № 2-354/2011 от 17.03.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>,

ответчика <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к <ФИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность за водоснабжение в размере 5904 рублей 0 копеек, пени в размере 1455 рублей 93 копейки и возврат госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование исковых требований истец  указывает, что ответчику предоставляется услуга по водоснабжению, и он обязан своевременно вносить плату, но с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик оплату не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5904 руб. 0 коп., начислено пени в размере 1455 руб.93 коп.  

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании иск полностью поддержала и пояснила, что письменный договор на оказание услуг по водоснабжению с ответчиком не заключался. Однако <ФИО3> является потребителем услуг  МУП «Водоканал» по холодному водоснабжению. Начисления производятся по нормативу потребления: по холодному водоснабжению 2,13 куб.м. воды (водоразборный кран без слива) из расчета на 2 человека. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиком образовалась задолженность по водоснабжению в размере 5904 руб. 0 коп.

В соответствии со п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому отношения между МУП «Водоканал» и <ФИО3> рассматриваются как договорные.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств, в том числе и оплаты коммунальных услуг. Со стороны ответчика такая оплата не производилась, и его задолженностью истцу причинен ущерб.

Ответчик действительно является абонентом МУП «Водоканал» и имеет перед ним задолженность по оплате указанных услуг, расчет задолженности  произведен правильно. С ответчика также  следует взыскать госпошлину по делу в пределах удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5904 ░░░. 0 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1455 ░░░. 93 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7759 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   <░░░1>