Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2023 ~ М-1758/2023 от 02.06.2023

К делу №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                      18 июля 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Амбарцумову Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Амбарцумову Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 74 400 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 432 руб..

     В обоснование своего требования указало, что 08.10.2022г. по вине Амбарцумова Р.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО4 повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 74 400 руб.. Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 74 400 руб.. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 2131 была застрахована в САО «ВСК», поэтому истец выплатил САО «РЕСО-Гарантия» сумму вреда по страховому случаю в размере 74 400 руб.. Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, поэтому является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346081162753.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю <данные изъяты>, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от 18.10.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило Бенюх В.Д. страховое возмещение в сумме 74 400 руб. за повреждение автомобиля <данные изъяты>.

Согласно страхового полиса между САО «ВСК» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Платежным поручением № от 25.10.2022г. САО «ВСК» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 74 400 руб., выплаченное ФИО4 за повреждение автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2131, поэтому на основании ст.1064 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный вред в сумме 74 400 руб..

             В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 432 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Амбарцумова Р. Р., паспорт №, в пользу САО «ВСК», ИНН: 7710026574 страховое возмещение в сумме 74 400 руб., госпошлину в сумме 2 432 руб., а всего 76 832 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: