Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 от 13.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                             «28» июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимого Хамуева Т. А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО Гарбузовой А.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-374/23 в отношении

Хамуева Т. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хамуев Т.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Хамуев Т.А., согласно судебного приказа /номер/ от /дата/ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области обязан выплачивать в пользу Б. алименты на содержание сына — А., /дата/ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и(или) иного дохода лица, обязанного к уплате алиментов, ежемесячно, начиная с /дата/ до совершеннолетия ребенка.

/дата/ на основании исполнительного документа - судебного приказа /номер/ от /дата/, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области-мировым судьей судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области судебным приставом - исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство /номер/.

/дата/ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области, вступившим в законную силу /дата/, Хамуев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он не отбыл. Период, когда Хамуев Т.А. считается подвергнутым административному наказанию, истекает /дата/.

Однако, Хамуев Т.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства в Клинском РОСП ГУФССП России по Московской области, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: /адрес/, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего А. начисленных с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.

При этом Хамуев Т.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ «Центр занятости населения Московской области» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего А. в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем. /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении Хамуева Т.А. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Хамуева Т.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего А. за период с /дата/ по /дата/ составила /сумма/.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Хамуева Т.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего А. составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Таким образом, Хамуев Т.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Органами дознания действия Хамуева Т.А. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Хамуева Т.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и отсутствия возражений со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Хамуев Т.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Хамуев Т.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хамуев Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Хамуев Т.А. /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание Хамуева Т.А., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного дознания путем дачи правдивых и признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Хамуеву Т.А. наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамуева Т. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исправительной инспекцией, но в районе места жительства.

Меру пресечения Хамуеву Т. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                       Е.А. Курносова