Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 от 07.06.2023

УИД 42RS0033-01-2023-000881-07

Дело № 2-1321/2023г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

«15» августа 2023 год                        г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефремовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ефремовой Ю.В. о взыскании задолженности по <...> от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 900,20 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,01 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и Ефремова Ю.В. заключили <...>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований <...>

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ефремова Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом по месту регистрации, судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения, от получения которых ответчик уклонилась, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

    Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

    В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а, соответственно, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив основания заявленных требований, письменные доказательства по делу, доказательств, изучив материалы гражданского дела <...> (приказное производство мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска), приходит к следующему.

В силу обязательства согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ефремовой Ю.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен <...>, тарифный план <...>, процентная ставка по кредиту <...> годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Получение денежных средств и выполнение кредитором своих обязанностей по их выдаче ответчиком не оспорено.

Согласно выписке <...> по <...> Ефремова Ю.В. воспользовалась кредитными средствами путем получения наличных денежных средств, при этом, ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заёмных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счёту. Последний платеж Ефремовой Ю.В. был внесен в январе 2014 года.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика, согласно требования о полном погашении долга и расчёта, задолженность по кредитному договору составляет 60 166,45 рубля, из которых: основной долг – 21 738,15 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 3 829,77 рублей, проценты на просроченный основной долг – 31 648,53 рубля, штрафы – 2 250,00 рублей, комиссия – 700,00 рублей. Заключительный счёт был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесено 266,25 руб., в результате задолженность составляет 59 900,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. первоначальный кредитор уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) <...> и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору об уступке прав (требований). После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска <...> физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец ООО « Феникс » вправе требовать от ответчика Ефремовой Ю.В. взыскание задолженности по кредитному договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Кроме того, суд учитывает, что судебный приказ в отношении ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика общей суммы долга в размере 59 900,20 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 997,01 рублей (платежное поручение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 6,7,8), которые в силу статей 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефремовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 59 900,20 рубля, а также судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1 997,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023г.

Председательствующий:        подпись                                  О.В. Емельянова.

<...>