Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2023 (2-103/2022;) ~ М-38/2022 от 14.12.2022

65RS0012-01-2022-000411-96

Дело № 2-15/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северо-Курильск                                 «10» марта 2023 года

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Галаха Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулик Э.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Климовой Ольге Валентиновне, администрации Дружинского сельского поселения Омскогоо муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области с иском к Климовой О.В. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика Климова С.Ф.

Определением судьи от 23 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрацию Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (644507, Омская область, Омский район, с. Дружино, ул. Средняя, 1а, ИНН 5528025108).

Привлеченным соответчиком предоставлены отзыв и справки о регистрации по месту жительства, согласно которым Климова О.В. с 16.07.2020 по 16.07.2030 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Омская область, Омский район, с. Красная Горка, ул. Береговая, д. 51, фактически проживает по указанному адресу, работает на территории с. Красная Горка.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К категории дел, для которых установлена исключительная подсудность статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или подсудность по выбору истца статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело не относится.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Указанные положения направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данной ситуации, на момент обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском 14 декабря 2022 года, со дня смерти 04 апреля 2022 года Климова С.Ф. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах требования банка подлежали предъявлению с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание факт принятия к производству настоящего дела с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик Климова О.В. проживает в с. Красная горка Омского района Омской области, где имеет регистрацию по месту пребывания, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Климовой О.В. в Омский районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Климовой Ольге Валентиновне, администрации Дружинского сельского поселения Омскогоо муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передать на рассмотрение в Омский районный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                           Е.В. Галаха