Решение по делу № 2-125/2011 от 10.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года                                                                                                 город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ОРЛОВА Т.А.,

при секретаре ПОМОРЦЕВОЙ О.А.,

с участием истца КОНОПЕЛЬКО В.А.,

представителя ответчика  ОАО «Роскоммунэнерго» - СЛЕПЦОВОЙ Ю.Л., действующей на основании доверенности №29 от 15.04.2011г.,

представителя третьего лица ЗАО «Тагилэнергосети» - ПУСТОЗЕРОВА А.А., действующего на основании доверенности  №03 от 30.12.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  КОНОПЕЛЬКО Валентины Алексеевны к Открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» о защите прав потребителей, о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию незаконными, признании сумм выставленных счетов необоснованными, взысканию денежных средств, взыскании неустойки, взыскании убытков и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

                     КОНОПЕЛЬКО В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» о защите прав потребителей.

                       В обосновании  своих исковых требований КОНОПЕЛЬКО В.А. в исковом заявлении указала, что  после смерти мужа является  собственником, жилого дома, расположенном по адресу: Свердловская обл., г.Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг направляет ей ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт», расположенный по адресу: г.Нижний Тагил, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>. В октябре 2010 г. она впервые получила квитанцию от Ответчика на оплату услуг, где начислена плата за электроэнергию в сумме 311 руб.52 коп.  за 177 кВтч. Предъявленная сумма ей была оплачена.  Последующие суммы за электроэнергию ей также выставляли высокие, она  их уже не оплачивала, т.к. с начислениями была не согласна. В доме она не живет, электроэнергией она не пользуется. До октября 2010 г. начисления за электроэнергию у нее были невысокие. С целью разъяснения сложившейся  ситуации, она обращалась письменно к ответчику с просьбой разъяснить причины включения в платежные счета завышенную услугу электроэнергии.  04.02.2011г ей была направлена Претензия в адрес ОАО Роскоммунэнерго «Тагилэнергосбыт» заказным письмом с уведомлением.    Данный факт подтверждается почтовыми сборами кассовым чеком № 17392от  04.02.11 г в сумме 41руб 95коп. Однако  ОАО Роскоммунэнерго «Тагилэнергосбыт» ее обращение проигнорировал, что является  нарушением ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Действия ответчика по начислению платы по выставленным счетам являются незаконными в силу следующего: во-первых, нарушен порядок производства расчётов с потребителем. В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. На территории Свердловской области тарифы по электроэнергии устанавливаются Региональной энергетической комиссией Свердловской области. Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Следовательно, включение в платежные документы ответчиком услуги «электроэнергия » за период с октября 2010 года  по март 2011 года является незаконным. Действующим законодательством  предусмотрено, что расчеты за отпущенную электрическую энергию между гарантирующим поставщиком и управляющими организациями осуществляется на основании приборов учета и рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Во-вторых, ответчиком не предоставлена полная, достоверная и своевременная информация об оказываемых услугах. Поскольку договор, заключён ей исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. В соответствии с ст.ст.8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах. При не предоставлении полной и достоверной информации на основании п.2 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать уменьшения цены оказанной услуги. При этом, информация должна отвечать определенным требованиям, в том числе, быть достоверной - соответствовать данным объективной реальности; адекватной - позволяющей создавать у получателя соответствующее представление об объекте, процессе формирования; полной - иметь достаточные данные для понимания потребителем с целью принятия решения. Согласно п.п. «б», «г» п. 51 Правил потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг (лично или через представителя): получать от исполнителя информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты. Таким образом, Ответчик своевременно не предоставил ей необходимую и достоверную информацию об оказываемой коммунальной услуге «Электроэнергия». Из-за отсутствия в платежных документах достоверной информации она лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, определить период задолженности, тариф за единицу ресурса, объем (количество) потребленного ресурса, итоговую сумму долга, что препятствует реализации ее права потребителя на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. произведенный расчет размера платы за услугу «электроэнергия по показаниям счетчика» необоснован, не соответствует закону и нарушает ее права, как потребителя. Требования о предоставлении информации были выставлены ей в претензионном порядке Ответчику. Сумма, оплаченная ей за услуги электроэнергии па момент предъявления законных требований (04.02.2011г) составила -311,52 рублей, что подтверждено квитанцией об уплате. Расчет неустойки (пени) на день подачи иска: 311,52 х 3% х 39 =364, 48 руб., где стоимость услуг- 311,52 рублей; дата удовлетворения требований по претензии -13.02.2011г.; дата подачи иска -24.03.2011 г.; количество дней -39 Обращение в суд причинило ей много волнений со сложившейся ситуацией, а также душевные переживания в связи с унизительным отношением Ответчика в отношении ее привело в отчаяние, моральный вред  она оценивает в сумме 2 000 рублей. Просит суд признать действия Ответчика по начислению платы за электроэнергию за период с 01.10.2010г.   по 28.02.2011г, незаконными; признать необоснованными суммы выставленных счетов в размере -1266,26рублей; взыскать с ответчика денежные средства в размере - 311,52 руб., уплаченные за электроэнергию за период с 01.10.20 10г. по 31.10.2010г.; взыскать с Ответчика неустойку в размере 3% за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере - 364, 48 руб.; взыскать с Ответчика убытки за отправку заказного письма с претензией в размере - 41,95рублей; взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

                          В судебном заседании истец КОНОПЕЛЬКО В.А. пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: г.Н.Тагил, ул.<АДРЕС> <АДРЕС>. Кроме этого она является собственником дома по  <АДРЕС>,<НОМЕР> . В данном доме никто не прописан и не проживает. Она периодически  проверяет дом, т.к. там живет кот, летом она  садит огород. С 2002 года у нее заключен договор  на оказание услуг по электроснабжению. С условиями данного  договора  она не знакомилась.  До октября 2010г. электроэнергия насчитывалась ей по среднему, выставлялись небольшие суммы.  Ежемесячно она добросовестно оплачивала счета. С октября 2010г. счета за электроэнергию начали выставлять по новому, по 177 кВтч в месяц, такое количество электроэнергии она не расходует, т.к. в доме никто не живет, там нет ни телевизора, ни холодильника.  Где-то зимой 2010г. соседка из дома <НОМЕР> ей принесла какое-то предписание, она его внимательно не читала,  хотя видела,  что там стоит какой-то срок. В предписании стоит ее подпись, но каким образом она там оказалась она не знает. К ней никто с предписанием домой не приходил. Никто ей не объяснял, что необходимо поставить новый счетчик. В марте 2011г. она установила в доме новый счетчик. Считает, что ее права нарушены как потребителя, т.к. никто до нее никакой информации не довел. В феврале 2011г. в адрес ответчика она направила претензию, однако она осталась без внимания. Раньше не обращалась с претензией, т.к. сначала не предала данным начислениям никакого значения.  В спорный период электроэнергия у нее в доме по <АДРЕС> была. Считает, что ответчик  в период с октября по февраль 2011г. включительно незаконно выставлял ей счета за электроэнергию в таком размере, в связи с чем просит признать его действия незаконными, признать необоснованными суммы выставленных счетов в размере -1266,26рублей; взыскать с ответчика денежные средства в размере - 311,52 руб., уплаченные за электроэнергию за период с 01.10.20 10г. по 31.10.2010г.; взыскать с Ответчика неустойку в размере 3% за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере - 364, 48 руб.; взыскать с Ответчика убытки за отправку заказного письма с претензией в размере - 41,95рублей; взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

                     Представитель ответчика ОАО «Роскоммунэнерго» - СЛЕПЦОВА Ю.Л., действующая на основании доверенности №29 от 15.04.2011г. в судебном заседании исковые требования КОНОПЕЛЬКО В.А. не признала  в полном объеме и пояснила, что истец является собственником жилого дома по адресу: г.Н.Тагил, <АДРЕС>,<НОМЕР>. В своем доме она использует электросчетчик 1969 года выпуска типа СО2  классом точности 2,5, последняя поверка которого была проведена  в 1993 году. В соответствии с ГОСТом 6507-96 срок поверки такого счетчика не должен превышать 16 лет. Выпуск таких  счетчиков запрещен с 1997 года и госповерке уже не подлежат. Согласно п.141 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ №530  от 31.02.2006г. для учета электрической энергии используются счетчики класса точности 2,0 и выше. 04.05.2010г. представителем  ЗАО «Тагилэнергосети» была проведена проверка состояния приборов учета истца, по результатам которой КОНОПЕЛЬКО В.А. было выдано предписание  о несоответствии прибора учета требованиям законодательства и необходимости его замены в срок до 3 июня 2010года. Истец с предписанием ознакомилась, о чем свидетельствует ее подпись. Запрет на использование приборов учета электроэнергии с просроченным межповерочным интервалом указывает на недопустимость использования показаний приборов учета, тем самым дает основание признать отсутствие прибора учета. Отсутствие информации о промежуточных проверках прибора учета КОНОПЕЛЬКО В.А. свидетельствует о просрочке межповерочного интервала счетчика СО 2м в 1985 году и отсутствии у гр. Конопелько прибора учета электрической энергии в течение 26 лет. Таким образом, следует вывод об отсутствии прибора учета у истца, с момента обнаружения (04.05.2010г) просроченности межповерочного интервала и, тем самым является основанием для определения объема потребления электрической энергии в соответствии с абзацем 3 пункта 147 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», который предусматривает, что в целях определения объема потребления электроэнергии гражданами - потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения. До октября 2010г потребителю КОНОПЕЛЬКО В.А. была предоставлена возможность заменить несоответствующий действующим стандартам прибор учета; идя на встречу потребителю КОНОПЕЛЬКО В.А. были предоставлены необоснованные льготы. Поскольку истица не отреагировала на законные требования гарантирующего поставщика, с октября 2010 года расчеты с КОНОПЕЛЬКО В.А. стали осуществляться на основании Постановления РЭК Свердловской области от 16.06.2010 года «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Свердловской области при отсутствии приборов учета» по нормативам потребления. Таким образом, до потребителя КОНОПЕЛЬКО В.А. доводилась вся необходимая информация, которая была отражена в квитанциях на оплату и в предписании. Между истцом КОНОПЕЛЬКО В.А. и ЗАО «Тагилэнергосети» заключен договор на оказание услуг по электроснабжению. В соответствии с условиями данного договора КОНОПЕЛЬКО В.А. обязана неукоснительно выполнять все предписания, что истцом сделано не было. Поэтому требования истца необоснованны,  в том числе и по взысканию неустойки. В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовым актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Поскольку Нижнетагильский филиал ОАО «Роскоммунэнерго» -«Тагилэнергосбыт» действовал в соответствии с законодательством, начисляя плату за электроэнергию Конопелько В.А. по нормативу, ввиду наличия у абонента устаревшего прибора учета при не однократном уведомлении о необходимости замены такового вина НТФ ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыта» отсутствует.

              Представитель третьего лица ЗАО «Тагилэнергосети» - ПУСТОЗЕРОВ А.А., действующего на основании доверенности  №03 от 30.12.2010г. в судебном заседании пояснил, что ЗАО «Тагилэнергосети»  является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии потребителям. Между истцом КОНОПЕЛЬКО В.А. и ЗАО «Тагилэнергосети» заключен договор <НОМЕР> от 03.04.2002г. В соответствии с условиями заключенного договора ЗАО Тагилэнергосети» обязан отпускать электрическую энергию, выполнять другие действия, обусловленные договором и нормативными актами по энергоснабжению, в том числе осуществлять контроль за потреблением услуг по электроснабжению, выдавать предписания, обязательные для потребителя. В соответствии с  разделом №3 вышеуказанного договора  истец КОНОПЕЛЬКО В.А. приняла на себя обязанности  применять электрооборудование и токоприемники только промышленного изготовления, сертификационные или допущенные к использованию на территории РФ в соответствии с законодательством РФ, неукоснительно выполнять все предписания. При отсутствии приборов учета, оплата потребленной электрической энергии производится по мощности установленных токоприемников и часам их работы.   04.05.2010г. в соответствии с заданием на поверку учета, представителем ЗАО «Тагилэнергосети» был проверен прибор учета за номером <НОМЕР>, находящийся по адресу г.Н.Тагил <АДРЕС>,<НОМЕР>. В ходе проверки было установлено, что прибор учета не соответствует классу точности и не может использоваться в дальнейшем для коммерческого учета отпущенной электроэнергии. КОНОПЕЛЬКО В.А. было выдано предписание на замену прибора учета срок установлен  до 03.06.2010г. 18.05.2010г. была проведена повторная проверка прибора учета за номером <НОМЕР>, в ходе проверки установлено, что предписание не выполнено, прибор учета не заменен. В вышеуказанных документах имеется роспись КОНОПЕЛЬКО В.А., которая лично была уведомлена о замене прибора учета. Таким образом, вся необходимая информация до истца КОНОПЕЛЬКО В.А. доводилась надлежащим образом. В связи с чем исковые требования КОНОПЕЛЬКО В.А.  не подлежат удовлетворению. 16.03.2011г. старый прибор учета, расположенный по <АДРЕС>,<НОМЕР> был заменен  на новый, что подтверждается актом <НОМЕР> от 16.03.2011г., т.е. фактически КОНОПЕЛЬКО В.А. выполнила предписание от 04.05.2010г. только 16.03.2011г.

                      Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в 2010 году работал в ЗАО «Тагилэнергосети» инспектором, в его должностные обязанности входило проведение поверки счетчиков на основании задания, выдаваемого старшим инспектором.  Поверка счетчиков проводится только в присутствии собственников. Предписание от 04.05.2010г. гр. КОНОПЕЛЬКО В.А. выписывал он лично, ошибочно в нем поставил дату 03.05.2010г., исправил на 04.05.2010г. При обследовании счетчика было выявлено, что класс точности данного счетчика 2,5 в связи с чем   данный прибор учета давно вышел из эксплуатации и несоответствует закону.  Он выписал предписание, где установил срок замены прибора учета 1 месяц. Собственник лично расписался в предписании. Один экземпляр предписания он отдал собственнику, второй экземпляр отдал старшему инспектору. Когда он выписывает предписание, всегда разъясняет, что необходимо сделать потребителю. Кроме этого в самом предписании указаны телефоны по которым можно обратиться в  ЗАО «Тагилэнергосети» и получить дополнительную информацию. Вся информация им доводится как письменно, так и устно.

                 Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица , свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

            Применительно к положениям  ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» исполнитель - это организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.8 и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе, режиме его работы и реализуемых услугах.  Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о услугах. По отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия 66 АВ  <НОМЕР>, выданным 23.08.2002г. КОНОПЕЛЬКО В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Нижний Тагил Свердловской области, <АДРЕС>,<НОМЕР>. По данному адресу КОНОПЕЛЬКО В.А. предоставляются услуги электроснабжения.

 Согласно ст. 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

"Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила) установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Пунктом №138 Правил предусмотрено, что для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулирования и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими  регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором (пункт 139 Правил).

Согласно п.141 Правил для учета электрической энергии, потребляемой гражданами -потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №307  размер платы за электроснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. В случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 , т.е. как при отсутствии индивидуального прибора учета (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг). Потребители имеют право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, получать от исполнителя сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных платежей (лично или через своего представителя) (пункт 52 Правил предоставления коммунальных услуг). Потребитель обязан в целях учета коммунальных ресурсов, передаваемых потребителю, использовать индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений (п.52 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52322-2005, утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.03.2005г. №53-с для учета электроэнергии, потребляемой гражданами-потребителями, необходимо применять счетчики с классом точности 1 или 2. То есть, приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем исключены из реестра средств измерений, не являются расчетными вне зависимости от их работоспособности.

  Таким образом, истицей  использовался прибор учета электроэнергии несоответствующий классу точности и не подлежащий дальнейшему применению.

             Также в судебном заседании установлено, что с 03.04.2002г. между КОНОПЕЛЬКО В.А. и АОЗТ  «Тагилэнергосети»  заключен договор на оказание услуг по электроснабжению.

Вышеуказанным договором  предусмотрено, что АОЗТ «Тагилэнергосети», являясь исполнителем услуг обязуются отпускать электрическую энергию в количестве, сроки и качества, соответствующих установленным техническим требования и условиям настоящего договора, выполнять другие действия, обусловленные настоящим договором и нормативными актами по энероснабжению и предоставлению коммунальных услуг, также вправе  осуществлять контроль за потреблением услуг по электроснабжению путем проведения осмотров электросхем, токоприемников, приборов учета, находящихся непосредственно в домах (строениях) потребителя, выдавать предписания, обязательные для исполнителя с целью поддержания  оговоренного качества услуг. В том числе, как исполнитель услуг несет ответственность за нарушения условий договора в соответствии с нормативными актами и условиями договора.

 В соответствии  с условиями заключенного договора, КОНОПЕЛЬКО В.А. являясь потребителем,  обязана применять электрооборудование и токоприемники только промышленного изготовления, сертификационные или допущенные к использованию на территории РФ в соответствии с законодательством РФ. Обеспечивать исправность электроустановок в процессе эксплуатации, содержать приборы учета электрической энергии в полном соответствии с требованиями «Правил использования электрической энергии» и инструкциями (паспортами) по их установке и использованию, обеспечивать их сохранность, производить поверку электросчетчиков согласно указаний «исполнителя», производить оплату потребленной электрической энергии, неукоснительно выполнять все предписания «исполнителя». В случае невыполнения условий договора предусмотрена ответственность.

             В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что третье лицо - ЗАО «Тагилэнергосети»  осуществляло и в настоящее время осуществляет отпуск электроэнергии истице КОНОПЕЛЬКО В.А. в соответствии с условиями договора.

   В соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора (п.4.6. и 4.7. договора) инспектором ЗАО « Тагилэнергосети» был осуществлен выход по адресу: <АДРЕС>,<НОМЕР>. Инспектором была проведена проверка расчетного учета электрической энергии. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу установлен прибор старого образца, класса точности 2,5, который в настоящее время не является расчетным, о чем было составлено соответствующее предписание. Инспектор поставил в известность КОНОПЕЛЬКО В.А., составил предписание и вручил истцу, о чем свидетельствует  роспись КОНОПЕЛЬКО В.А..

 Суд считает, что данное предписание основано на законе. Так в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, также в соответствии с  требованиями ГОСТ Р 52322-2005, утвержденными Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.03.2005г. №53-с указано, что для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше. В связи с чем, требование о замене электросчетчика законно и обоснованно, так как счетчики класса точности 2,5 вышли из эксплуатации.

В предписании от 04.05.2010г. имеется подпись истицы КОНОПЕЛЬКО В.А., которая  изначально ходатайствовала о проведении почерковедческой экспертизы, однако впоследствии отказалась  от заявленного  ходатайства и не оспаривала, что данная подпись  принадлежит ей.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт вручения предписания истице КОНОПЕЛЬКО В.А.

Выход инспекторов по адресу истицы КОНОПЕЛЬКО В.А. также подтверждаются письменными заданиями от 04.05.2010г. и 18.05.2010г., где также имеются подписи истицы.

Учитывая, что КОНОПЕЛЬКО В.А. является собственником  жилого дома по <АДРЕС>,<НОМЕР>, то  вне зависимости от ее прописки она в соответствии с требованиями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации  несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации   предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за электроснабжение рассчитывается по тарифам.  Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 16.06.2010г. № 70-ПК «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Свердловской области при отсутствии приборов учета» утверждены нормативы потребления электрической энергии в жилых домах при отсутствии приборов учета.

  В связи с тем, что КОНОПЕЛЬКО В.А.  в нарушение  п.3.9. Договора на оказание услуг по электроснабжению было проигнорировано предписание ЗАО «Тагилэнергосети» и в установленный срок 03.06.2010г. ей не был  установлен новый прибор учета, суд считает, что со стороны ответчика стали обоснованно выставляться счета на оплату по тарифам, утвержденным Постановлением РЭК Свердловской области от 16.06.2010г. № 70-ПК. Ответчик в данном случае  руководствовался Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 , Правилами предоставлениякоммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №307, а также условиями договора <НОМЕР> от 03.04.2002г. (п.6.3.).

Нормативно - правовые акты которыми руководствовался  ответчик являются общедоступными для любого потребителя.

Ссылка истицы, что ответчиком нарушены ее права потребителя по ст.8 и ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о том, что ей не предоставлялась необходимая и достоверная информация,  является несостоятельной. В судебном заседании истица  КОНОПЕЛЬКО В.А.   сама подтвердила, что не читала ни условия договора, ни знакомилась внимательно с выписанным ей предписанием. Истицей предоставлены в судебное заседание квитанции по начислениям за электроэнергию. Из представленных квитанций видно, что вся информация указанная в платежных документах соответствует пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. В представленном предписании также указана необходимая  и достоверная информация.

 В связи с чем, суд приходит к выводу, что  до КОНОПЕЛЬКО доводилась вся информация  надлежащим образом, а именно в письменном виде, как предусмотрено действующим законодательством.

Доводы истицы о том, что ее требование о предоставлении информации, направленное в адрес ответчика 04.02.2011г. и оставленное со стороны ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» без внимания,  является нарушением ее прав в соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом не может быть принято во внимание. Истицей не представлен документ, свидетельствующий о надлежащем уведомлении ответчика. Таким образом, ее ссылка о нарушении прав как потребителя не чем не обоснована.

В предписании и  платежных документах содержится подробная информация об исполнителе услуг. То есть, истица КОНОПЕЛЬКО В.А. имела возможность непосредственно обратиться за разъяснением, в том числе и с претензией и к ответчику и к третьему лицу, что ей сделано не было.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.  В судебном заседании установлено, что ответчик действовал в соответствии с   законодательством. Таким образом, вина ответчика отсутствует. Оснований для удовлетворения компенсации морального вреда судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию за период с 01.10.2010г. по 28.02.2011г.; о признании  сумм выставленных счетов в размере -1266,26 рублей необоснованными; взыскании с ответчика денежные средства в размере - 311,52 руб., уплаченных за электроэнергию за период с 01.10.2010г. по 31.10.2010г.; взыскании  с ответчика неустойки  в размере 3% за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере - 364, 48 руб.; взыскании с ответчика убытков за отправку заказного письма с претензией в размере - 41,95рублей;  взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 196 - 198,199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В исковых требованиях КОНОПЕЛЬКО Валентине Алексеевне   к Открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» о защите прав потребителей, о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию незаконными за период с 01.10.2010г. по 28.02.2011г., признании сумм выставленных счетов  в размере 1 266,52 руб. необоснованными, взысканию денежных средств в размере 311, 52 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 364,48 руб., взыскании убытков в размере 41,95 руб. и взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме  решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью.

            Решение в окончательной форме  изготовлено  15 июня 2011 года.

Мировой судья - подпись.

Копия верна.

Мировой судья -                                                                       Т.А.ОРЛОВА