Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5762/2023 ~ М-5154/2023 от 10.10.2023

Дело № 2- 5762/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-007332-27)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколовой О. О. о восстановлении срока обжалования действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене,

установил:

Соколова О.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд признать незаконными действия нотариуса Гладаренко О.А. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № №... (указано с опиской №№...), признать незаконной и отменить указанную исполнительную надпись, восстановить пропущенный срок обжалования действий нотариуса.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Волгоградской области Гладаренко О.А. была совершена исполнительная надпись № У-0000468087 о взыскании с Соколовой О.О. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании указанной исполнительной надписи нотариуса. С указанным нотариальным действием заявитель не согласна, так как в кредитном договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала информация о возможности бесспорного взыскания просроченной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Об исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ из сообщения о возбуждении исполнительного производства. В нарушение закона банк не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании. После чего    заявитель обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок обжалования действий нотариуса, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи № №... от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании заявитель Соколова О.О. не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, заказное письмо с извещением вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Заинтересованные лица нотариус Гладаренко О. А., ПАО «Сбербанк», Нотариальная палата Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены судом о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От заинтересованных лиц нотариуса Гладаренко О.А. и ПАО «Сбербанк» получены письменные возражения, в которых возражают против удовлетворения искового заявления в связи с тем, что Соколова О.О. была надлежащим образом уведомлена об обращении за совершением нотариального действия.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"(утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства.

В силу ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

…2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса…

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).

В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Соколовой О.О. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Соколовой О.О. денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 24 месяца под 20,10 % годовых, в п. 21 договора установлена возможность взыскания задолженности с заемщика путем исполнительной надписи нотариуса.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В индивидуальных условиях кредитного договора в качестве адреса заемщика указано: г. Волгоград, .... Такой же адрес указан заявителем в заявлении, направленном в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу направил заемщику требование (уведомление) в заказном письме №... о погашении задолженности в размере 31116,04 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предупредил о возможном обращении к нотариусу за исполнительной надписью. Согласно отслеживанию почтового отправления №..., требование не получено заявителем, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ПАО «Сбербанк России». обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу.

Нотариус Гладаренко О.А. совершила исполнительную надпись № №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовой О. О. о взыскании 32 505 руб. 72 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Нотариус Гладаренко О.А. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Соколовой О.О. сообщение о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № №....

Расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора подтверждается, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора. Задолженность составила: непросроченный основной долг 27482,94 руб., проценты по кредиту в размере 3537,78 руб. Банк понес расходы на нотариальные действия 1485 руб. Общий размер взыскания 32 505,72 руб.

По заявлению банка от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гладаренко О.А., совершена ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № №...,    в отношении Соколовой О. О. о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 505,72 руб., в том числе расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1485    руб.

Доводы заявителя о том, что он не получал требование от банка об истребовании задолженности, от нотариуса уведомление о совершении исполнительной надписи, не могут быть основанием для признания исполнительной надписи незаконной и ее отмене, поскольку имелись основания для совершения исполнительного действия, порядок его совершения соответствует законодательству РФ.

Доводы заявителя о том, что кредитный договор не предусматривает бесспорного взыскания задолженности, опровергнуты кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №... на основании указанной исполнительной надписи нотариуса.

Доводы заявителя том, что она узнала о наличии исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, не подкреплены доказательствами.

Доказательств уважительности пропуска срока обжалования нотариального действия по совершению исполнительной надписи заявителем не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела основания для признания указанного нотариального действия незаконным установлены не были.

Предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что оспариваемое нотариальное действие соответствует требованиям законодательства.

В связи с чем заявление Соколовой О.О. о восстановлении срока обжалования действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Соколовой О. О. №... о восстановлении срока обжалования действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, признании исполнительной надписи № №... от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Гладаренко О. А. в отношении Соколовой О. О. о взыскании 32505 руб. 72 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      подпись                                             Новикова О.Б.