Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2023 от 19.05.2023

Дело № 11 -73/2023 Мировой судья Пустовалова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Торопова Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Давлетовой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 16 декабря 2023 года об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее по тексту ООО КА «ОРПЗ») обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с Давлетовой Л.Н. на основании судебного приказа № 2-1628/2018, вынесенного 12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области. Заявитель просил мирового судью произвести индексацию суммы задолженности и взыскать с Давлетовой Л.Н. в пользу ООО КА «ОРПЗ» за период с 04 июня 2020 года по 30 сентября 2022 года индексации в размере 46348 рублей 06 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 16 декабря 2023 года заявление ООО КА «ОРПЗ» удовлетворено, с должника Давлетовой Л.Н. в пользу ООО КА «ОРПЗ» взыскано 46348 рублей 06 копеек за период с 04 июня 2020 года по 30 сентября 2022 года, в счет индексации денежных сумм, присужденных на основании судебного приказа № 2-1628/2018, вынесенного 12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области по заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору с Давлетовой Л.Н..

Давлетовой Л.Н. подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что определение является незаконным и необоснованным: о вынесенном судебном приказе и замене кредитора ей было неизвестно, отсутствует источник дохода. Впервые заблокировали карту 06.02.2023 года, когда ПАО «Сбербанк» предъявил исполнительный лист к исполнению и 15 февраля 2023 года удержал 50% поступивших на счет алиментов. Кроме того, в случае отмены судебного приказа, оконченные исполнительные производства не могут быть возобновлены, что соответственно препятствует индексации (л.д.99).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением изъятий, установленных в настоящей статье.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области по гражданскому делу № 2-1628/2018 (приказное производство) удовлетворено заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Давлетовой Л.Н.: с Давлетовой Л.Н. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору N НОМЕР от 20 февраля 2015 года за период с 20.02.2018г. по 24.09.2018г. в размере 222321 рубля 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711 рублей 61 копейки (л.д. 2,29).

Судебный приказ выдан взыскателю ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 17.10.2018 года (справочный лист по делу).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области 21 декабря 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ООО КА «ОРПЗ» (л.д. 61-62).

27 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР в отношении должника Давлетовой Л.Н. в пользу взыскателя ООО КА «ОРПЗ» (л.д. 73-74), которое окончено 29 июля 2022 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультативности всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества (л.д. 75).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП 21 июня 2022 года по исполнительному документу произведено взыскание в размере 0 рублей 87 копеек (л.д. 77).

Поскольку требование исполнительного документа не исполняется длительный период времени, ООО КА «ОРПЗ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Разрешая указанное заявление, мировой судья исходил из положений 208 ГПК РФ и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как установлено выше, Давлетовой Л.Н. был произведена однократно выплата в счет погашения долга 21 июня 2022 года в размере 00 рублей 87 копеек.

Разрешая требование ООО КА «ОРПЗ» об индексации присужденных, но не выплаченных денежных сумм, мировой судья, проверив расчет индексации денежных средств, пришел к выводу об удовлетворении заявления в заявленном размере. Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку расчет является математически верным, индексы потребительских цен применены правильно.

Расчет указанной суммы сторонами не оспорен, в частной жалобе доводов относительно несогласия с расчетом, произведенным судом, не имеется.

Доводы частной жалобы Давлетовой Л.Н. о несогласии с индексацией денежной суммы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не являются основаниями для отмены определения мирового судьи.

Доводы жалобы об отсутствии сведений о вынесении судебного приказа, отсутствие источника дохода, отклоняются, поскольку 21 июня 2022 года произведено перечисление денежных средств в счет погашения долга.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для индексации взысканных денежных сумм, поскольку исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, судом не принимаются.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в сроки, установленные статьей 21 Закона.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, оснований, влекущих удовлетворение частной жалобы, не имеется.

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьей определения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения мирового судьи в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░