Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2297/2023 ~ М-1326/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2297/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001966-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                             26 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи             Гаревой Л.И.

при секретаре                     Тарасовой А.М.

с участием:

представителя истца Паниной И.В.

представителей ответчика Веселова В.В., Крохиной Е.В.

представителя третьего лица Кайдаша В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску МРООП «Народный контроль» к ООО «Сити-Ойл» о признании действий по реализации нефтепродуктов на АЗС с нарушением требований пожарной безопасности незаконными, обязании прекратить противоправные действия до устранения нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

МРООП «Народный контроль» обратилось в суд с иском к ООО «Сити-Ойл» о признании действий по реализации нефтепродуктов на АЗС с нарушением требований пожарной безопасности незаконными, обязании прекратить противоправные действия до устранения нарушений. В обоснование указано, что в строении ### по <...> и строении ### по <...> АЗС ООО «Сити-Ойл» реализует нефтепродукты неопределенному кругу лиц. ООО «Сити-Ойл» по указанным адресам размещено на земельном участке с кадастровыми номерами ### а также с кадастровым номером ###. При этом, согласно публичной кадастровой карте АЗС ООО «Сити-Ойл» частично размещены на магистральной улице общегородского значения (кадастровый ###, ###). В связи с проведенной проверкой выявлено несоблюдение ответчиком требований п.2 ст.71 Федерального закона «Технический регламент «О требованиях пожарной безопасности» от 22.06.2008, согласно которым противопожарные расстояния от АЗС до соседних объектов должны соответствовать требованиям Таблицы 15 приложения к ФЗ. Расстояние от АЗС до края проезжей части автодороги должно быть не менее ### м, фактически оно составляет не более ### м; до жилых, общественных зданий, мест массового пребывания людей должно быть не менее ### м, фактическое расстояние от АЗС на <...> до здания <данные изъяты> не более ### м; а до открытых стоянок автомобилей - не более ### м, в то время как должно быть не менее ### м. ПО <...>-а расстояние от АЗС до дороги не более ### м, до общественного здания не более ### м, до дошкольного учреждения, расположенного по <...>- не более ### м, а должно быть не менее ### м. Нарушение ООО «Сити-Ойл» требований Технического регламента приводит к угрозе жизни и здоровью потребителей АЗС, неопределенного круга лиц, имеет длящийся характер. На основании изложенного, просят: Признать действия ответчика по реализации нефтепродуктов на АЗС по адресу: <...> и адресу: <...> потребителям с нарушением требований пожарной безопасности незаконными; Обязать ответчика прекратить противоправные действия путем приостановки реализации нефтепродуктов на указанных АЗС до устранения нарушений, а именно: до исполнения требований законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании от представителя истца МРООП «Народный контроль» Паниной И.В., являющейся председателем правления МРООП «Народный контроль» согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, в подтверждение чему представлено мировое соглашение в письменной форме. По условиям мирового соглашения:

1.Ответчик ООО «Сити-Ойл» обязуется:

выполнить оценку соответствия объектов защиты (АЗС, расположенных по адресам: <...>) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска в течение ### дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения;

предоставить результат оценки соответствия объектов защиты в ГУ МЧС по Владимирской области и в МРООП «Народный контроль» в течении ### дней с момента получения результатов оценки пожарного риска;

в случае, если при оценке соответствия объектов защиты будет указано на необходимость проведения компенсирующих мероприятий для обеспечения пожарной безопасности на АЗС, в течении ### дней с момента получения результата оценки соответствия объектов защиты предложить МРООП «Народный контроль» согласовать сроки, необходимые для проведения компенсирующих мероприятий для обеспечения пожарной безопасности на АЗС.

2.    Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главой 14.1 ГПК РФ.

3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основании не допускается, сторонам известны, судом разъяснены и понятны.

Представители ответчика ООО «Сити-Ойл» Веселов В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Крохина Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены судом, и понятны.

Представитель третьего лица Максименко Н.Л. – Кайдаш В.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против утверждения мирового соглашения.

Третьи лица Русин И.Н., Кутровская Л.В., Максименко Н.Л., ИП Базарбаева Н.И., ИП Зыонг Т.Б., представители третьих лиц МО г. Владимир, МКУ г. Владимира «Благоустройство», а также прокурор, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое
соглашение.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения сторонами по делу согласованы и подписаны.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Ст. 39, 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд, полагает, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора по разрешению вопросов относительно соблюдения требований пожарной безопасности при реализации АЗС нефтепродуктов по адресам: <...> и <...>-а. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами ООО «Сити-Ойл» и МРООП» Народный контроль» мировое соглашение на предложенных ими и согласованных условиях.

Руководствуясь ст.173, ст.153.10, ст.220 абз.5 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску МРООП «Народный контроль» к ООО «Сити-Ойл» о признании действий по реализации нефтепродуктов на АЗС с нарушением требований пожарной безопасности незаконными, обязании прекратить противоправные действия до устранения нарушений, утвердить между МРООП «Народный контроль» и ООО «Сити-Ойл» мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «Сити-Ойл» обязуется:

1.1.выполнить оценку соответствия объектов защиты (АЗС, расположенных по адресам: <...>) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска в течение 90 дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения;

1.2.предоставить результат оценки соответствия объектов защиты в ГУ МЧС по Владимирской области и в МРООП «Народный контроль» в течении 10 дней с момента получения результатов оценки пожарного риска;

1.3.в случае, если при оценке соответствия объектов защиты будет указано на необходимость проведения компенсирующих мероприятий для обеспечения пожарной безопасности на АЗС, в течении 20 дней с момента получения результата оценки соответствия объектов защиты предложить МРООП «Народный контроль» согласовать сроки, необходимые для проведения компенсирующих мероприятий для обеспечения пожарной безопасности на АЗС.

2.    Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главой 14.1 ГПК РФ.

3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основании не допускается, сторонам известны, судом разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску МРООП «Народный контроль» к ООО «Сити-Ойл» о признании действий по реализации нефтепродуктов на АЗС с нарушением требований пожарной безопасности незаконными, обязании прекратить противоправные действия до устранения нарушений, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Л.И. Гарева