УИД 63MS0036-01-2020-005699-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2021 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Марковский Д.И., при секретаре Хрусловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-25/21 по иску Швайкина Сергея Константиновича к ОАО АК «Уральские авиалинии», третьему лицу ООО «МКК «Маниволл Кредит» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей.
Представитель истца по доверенности Швайкина М.В. была уведомлена о дне судебного заседания по рассмотрению указанного искового заявления на 09.02.2021 года, однако в судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела без их участия не просили. Судебное заседание было назначено на 04.03.2021 года о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО АК «Уральские авиалинии» не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи уведомленным надлежащим образом, повторно не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суд не уведомил, а ответчик не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Швайкина С.К. к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Швайкина Сергея Константиновича к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления иска вновь.
Мировой судья Д.И. Марковский