Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2022 от 05.08.2022

    Дело № 1-675/2022                                                      УИН 92RS0002-01-2021-004090-69

                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                 07 декабря 2022 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи     Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

    с участием зам.прокурора Гагаринского района Шрша М.Т.

    подсудимого Исаева А.В.

    адвоката Горюновой Н.М., представившей ордер №02939 и удостоверение №1813

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Исаева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего подсобным рабочим ОП ЦУСПП ФГАУ «УИСП», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исаев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Исаев А.В. и Потерпевший №1, находились в подвальном помещении строящегося здания школы искусств расположенного на территории строительного объекта «историко-археологического парка «Херсонес Таврический» Детский художественно-эстетический центр» по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Ерошенко, д. 19, где у Исаева А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Исаев А.В., реализуя свои преступные намерения, находясь в подвальном помещении строящегося здания школы искусств расположенного на территории строительного объекта «историко-археологического парка «Херсонес Таврический» Детский художественно-эстетический центр» по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Ерошенко, д. 19, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, и желая этого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, нанес один удар в область нижней челюсти справа Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 потерял сознание и упал поверхностью всего тела на бетонное покрытие пола.

    В результате вышеописанных умышленных действий Исаев А.В. причинил Потерпевший №1, следующие телесные повреждения:

    - открытая непроникающая черепно-мозговая травма: линейный перелом правой теменной кости с распространением перелома на чешую и сосцевидный отросток правой височной кости, с вовлечением заднего края и суставной поверхности правого височно-нижнечелюстного сустава, кровотечение из правого уха, кровь в ячейках сосцевидного отростка; внутричерепные кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки на левой гемисфере мозга, очаговый ушиб в левой доле головного мозга; отек и сдавление головного мозга, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровья опасного для жизни человека;

    - линейный перелом тела нижней челюсти справа, который относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью как повлекший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) – длительное расстройство здоровья.

    - ушибы обоих легких с очагами воздушных (посттравматических) пузырей, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исаев А.В. не отрицает обстоятельства случившегося, однако полагает, что в его действиях содержится более мягкий состав преступления. Не отрицает, что потерпевший дотронулся до его плеча, а он махнул рукой и попал в лицо потерпевшего, отчего тот упал и получил тяжкий вред здоровью.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в г. Севастополь, для работы вахтовым метом. В утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут он находился на складе, который расположен в подвальном помещении строящегося здания школы искусств на территории строительного объекта, где получал необходимый для работы на объекте инвентарь. Инвентарь выдавал Исаев Андрей. В ходе выдачи инвентаря у Исаева А.В. произошел словесный конфликт, связанный с рабочими моментами с одним из рабочих. Он вмешался, так как хотел прекратить данный конфликт, возникший между Исаевым А.В. и одним из рабочих и для этого стал успокаивать Исаева А.В. После чего, Исаев А.В. стал уходить из помещения склада, а он направился вслед за ним, осуществляя попытки объяснить Исаеву А.В., что он поступил неправильно по отношению к рабочему с которым конфликтовал, что так делать нельзя. Говорил он Исаеву А.В. это спокойно и ровно, без какой-либо агрессии, так как сам по себе является спокойным, тихим, мирным и уравновешенным человеком. Возможно в ходе диалога, выразился парой нецензурных фраз, которые он употребил лишь для связки слов, возможно как-то пошутил в адрес Исаева А.В., точно он не помнит диалога в виду давности событий, однако точно помнит, что никакой агрессии в адрес Исаева А.В. не проявлял. Диалог с Исаевым А.В. продолжился вне помещения склада, вблизи лестничного марша подвального помещения школы искусств. Исаев А.В. был агрессивен, возбужден, так как накануне конфликтовал с другими сотрудниками, Тогда он, опять же с целью уладить конфликт, продолжая убеждать Исаева А.В. стал догонять последнего и догнал когда Исаев А.В. находился на второй или третьей ступени лестничного марша, ведущего вверх, к входной двери, со словами «Андрюха! Андрюха! Стой», чтобы продолжить диалог, но так как последний никак не реагировал, то он, будучи находясь на ступенях лестничного марша, где догнал Исаева А.В., правой рукой похлопал слегка по левому или правому (не обращал внимания) плечу Исаева А.В. силы при этом не применял, а похлопал слегка, буквально пару раз, для того, чтобы лишь окликнуть Исаева А.В. Никакого конфликта с Исаевым А.В. он не желал, агрессии не проявлял, наоборот старался все уладить и уж тем более не собирался «махать кулаками» и повода для этого никакого не давал, так как является противником этого. В момент, когда он догнал Исаева А.В., находясь на ступенях лестничного марша, ведущего вверх к входной двери, когда Исаев А.В. находился на второй или третей ступени указанного лестничного марша, а он одной ступеней ниже, Исаев А.В. повернулся к нему лицом и отвел руку в сторону для осуществления удара. Несмотря на то, что все происходило очень быстро, он, поняв, что Исаев А.В. хочет нанести ему удар, попытался увернуться, немного нагнув корпус своего тела влево и вместе с корпусом тела, наклонил голову влево и получилось так, что правая часть его нижней челюсти была направлена на Исаева А.В. в связи с тем, что действия происходили очень быстро, полностью уйти от удара у него все же не удалось и Исаев А.В. завершил свой замах правой руки, сжатой в кулак, в районе его нижней челюсти справа, то есть нанес ему один прямой удар правой рукой, сжатой в кулак в область нижней челюсти справа. Что происходило далее он не знает, так как от полученного удара, очевидно потерял сознание. В настоящее время Исаева А.В. он простил и с ним примирился, Исаев А.В. помогал материально в лечении, в приобретении медикаментов. (т. 1 л.д. 69, 71-73, 74-76)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что Исаева А.В. и Потерпевший №1 он знает лично, работает с указанными лицами совместно. Исаева А.В. он охарактеризовал с положительной стороны, с сотрудниками поддерживает рабочие отношения. Потерпевший №1 он так же охарактеризовал с положительной стороны, как тихого и мирного человека. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с Свидетель №4 находился в помещении склада, который расположен в помещении строящегося здания школы искусств на территории строительного объекта «историко-археологического парка «Херсонес Таврический» Детский художественно-эстетический центр» по адресу: г. Севастополь, ул. Ерошенко, д. 19. Исаев А.В. в это время так же находился на территории склада, выдавал инвентарь. Он сидел к Исаеву А.В. спиной и за рабочим процессом последнего не наблюдал. Слышал диалог между Потерпевший №1 и Исаевым А.В. в какой-то момент Исаев А.В. вышел из помещения склада, куда именно ему неизвестно, так как он был занят своими делами. Спустя некоторое время после ухода Исаева А.В. он услышал громкий звук, доносившийся со стороны лестничного марша, который был похож на тяжелый падающий предмет. Тогда, он решил посмотреть что произошло и буквально сразу, после услышанного звука направился к лестничному маршу, где увидел Потерпевший №1, который сидел, облокотившись на стену, был без сознания. Так же на лестничном марше находился Исаев А.В., у которого он поинтересовался о случившемся, на что Исаев А.В. ответил, что рефлекторно нанес удар Потерпевший №1 Тогда, им было доложено о данной ситуации непосредственному руководителю Свидетель №2, который так же прибыл на место и в последствии им была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По прибытию бригады скорой медицинской помощи Потерпевший №1 был госпитализирован. (т. 1 л.д. 159-163)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1,, уточнив, что ему позвонил последний с просьбой подойти на склад, расположенный в помещении строящегося здания школы искусств на территории строительного объекта «историко-археологического парка «Херсонес Таврический» Детский художественно-эстетический центр». Придя увидел что Потерпевший №1 сидит облокотившись спиной к стене и из правого уха у него течет кровь. Кроме того, рядом с Потерпевший №1 находились Свидетель №1 и Исаев А.В.. Потерпевший №1 пришел в себя, он пытался выяснить у последнего обстоятельства произошедшего, Потерпевший №1 ничего внятного не говорил. Аналогичный вопрос был поставлен Исаеву А.В., на что последний внятного так же ничего не пояснял, а лишь пояснил: «ну конфликт.. ну случайно..». После чего о данной ситуации было доложено сотрудникам службы безопасности, а так же вызвана бригада скорой медицинской помощи, по приезду которой Потерпевший №1 был госпитализирован. (т. 1 л.д. 164-169)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что в рамках сложившейся ситуации было проведено внутреннее расследование, в ходе которого Исаев А.В. пояснил, что произошла небольшая потасовка, возникшая в результате словестного конфликта, в ходе которой Потерпевший №1 получил телесные повреждения. На территории строительного объекта камеры видеонаблюдения отсутствуют, в связи с чем истинные обстоятельства в ходе проведения проверки установить не удалось. По его мнению в указанный день Исаев А.В. «встал не с той ноги», потому что ему известно о том, что накануне сложившейся ситуации с Потерпевший №1, Исаев А.В. поругался с парой сотрудников и скорее всего Потерпевший №1 просто пошутил что-то типа «жадный кладовщик». Сам Потерпевший №1 непосредственно в день инцидента ему ничего не пояснял, так как к моменту его прибытия к месту, Потерпевший №1 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи, непосредственно в последствии Потерпевший №1 пояснил, что неудачно пошутил в адрес Исаева А.В., в результате чего произошел конфликт и после обстоятельств Потерпевший №1 не помнит. Кроме того, ему известно со слов Потерпевший №1 о том, что Исаев А.В. выходил с ним на контакт и помогал материально в лечении. (т. 1 л.д. 170-174)

Свидетель Свидетель №6, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудником строительного объекта, где работал ее муж Потерпевший №1 ей стало известно о том, что Потерпевший №1 находится в больнице в тяжелом состоянии из-за возникшего конфликта с подсудимым. Со слов мужа позднее ей стало известно, что Исаева А.В. поскандалил с сотрудниками строительного объекта, затем продолжил конфликт только уже непосредственно с Потерпевший №1, в ходе которого они оказались на лестничном марше, Исаев А.В. стоял чуть выше по отношению к Потерпевший №1 и затем, Исаев А.В. нанес один удар в область лица Потерпевший №1, тем самым толкнув с лестницы.(т. 1 л.д. 181)

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ с Исаевым у него произошел словестный конфликт, на почве плохих полученных- перчаток. После чего, у Исаева А.В. так же произошел конфликт с Потерпевший №1, после чего оба совместно направились из помещения склада, однако Потерпевший №1 по какой-то причине вернулся обратно. Через некоторое время он увидел на территории строительного объекта бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Потерпевший №1 Что произошло с Потерпевший №1 ему неизвестно. (т. 1 л.д. 179-180)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, находясь в помещении склада, расположенного в подвальном помещении школы искусств на территории строительного объекта, она стала очевидцем словестного конфликта, возникшего между Исаевым Андреем и Потерпевший №1 и Свидетель №5, суть которого ей неизвестна. Сам конфликт продолжался на протяжении нескольких минут. Совместно с ней в помещении склада так же находился Свидетель №1. Через несколько секунд после того как Исаев А.В. покинул помещение склада, на лестничном марше раздался громкий звук, как будто упало что-то тяжелое. Тогда она и Свидетель №1 выбежали из помещения склада, где увидели на бетонном полу Потерпевший №1, голова которого была в крови и Исаева А.В., который следовал вверх по лестничному маршу. После чего, была вызвана скорая медицинская помощь и Потерпевший №1 был госпитализирован. (т. 1 л.д. 177-178)

Свидетель Свидетель №8 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 20 минут поступил вызов по адресу: г. Севастополь, ул. Надежды Островской, д. 10 «А» (фактически местонахождение пострадавшего было по адресу: г. Севастополь, ул. Ерошенко, д. 19), на территории строительного объекта, о том, что на строительном объекте произошло падение с высоты. В составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл на место. Был установлен гражданин Потерпевший №1, который лежал в подвальном помещении строящегося здания школы искусств. Сам Потерпевший №1 был в сознании, по факту обстоятельств Потерпевший №1 ничего не пояснял, жаловался на общее головокружение, то есть клинические симптомы. На теле Потерпевший №1 имелись видимые следы повреждения, из уха Потерпевший №1 была кровь, Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь и последний был госпитализирован в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова». (т. 1 л.д. 191-193)

Свидетель Свидетель №7, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №8 (т. 1, л.д. 188-190)

Эксперт ФИО16 пояснил в суде, что органами следствия он был приглашен в качестве эксперта для проведения следственного действия с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Исаева А.В., где указанные лица с целью проверки и уточнения данных воспроизвели обстановку места происшествия. Выводы своей экспертизы он полностью подтверждает и разъяснил, что удар подсудимого кулаком был сильным, для преодоления костного сопротивления, нанес его по лицу в жизненно-важный орган и состоит в прямой связи с полученной тяжкой травмой, тело потерпевшего от этого удара получило ускорение и потерпевший упал головой, ударившись о бетонный пол и получил тяжкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Исаева А.В., согласно которого зафиксировано подвальное помещение строящегося здания школы искусств на территории строительного объекта «историко-археологический парк «Херсонес Таврический» Детский художественно-эстетический центр», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Ерошенко, д. 19. В ходе осмотра Исаев А.В. пояснил, что находясь на лестничном марше указанного строящегося здания школы искусств, нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1, после чего, указал на место падения Потерпевший №1 от полученного удара. (т. 1 л.д. 24-34)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 указал на то, что Исаев А.В. повернувшись к нему лицом, стал наносить удар своей правой рукой сжатой в кулак, осуществив замах, а он в это время совершил попытку увернуться от удара и наклонил корпус своего тела влево, а вместе с корпусом тела и голову, в результате чего, правая часть нижней челюсти оказалась направленной на Исаева А.В. и в этот момент Исаев А.В. завершил нанесение удара и удар правой рукой, сжатой в кулак Исаевым А.В. пришелся в правую часть его нижней челюсти.(т 1 л.д. 92-104)

    Заключением эксперта №мд от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения:

    - открытая непроникающая черепно-мозговая травма: линейный перелом правой теменной кости с распространением перелома на чешую и сосцевидный отросток правой височной кости, с вовлечением заднего края и суставной поверхности правого височно-нижнечелюстного сустава, кровотечение из правого уха, кровь в ячейках сосцевидного отростка; внутричерепные кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки на левой гемисфере мозга, очаговый ушиб в левой доле головного мозга; отек и сдавление головного мозга;

    - линейный перелом тела нижней челюсти справа;

    - ушибы обоих легких с очагами воздушных (посттравматических) пузырей.

    Указанные повреждения подтверждены компьютерной томографией головы.

    Повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов; с учетом имеющихся обстоятельств дела можно полагать, что имел место удар тупым предметом, возможно, кулаком, в область лица Потерпевший №1 с местоприложением силы на область нижней челюсти справа с перелом челюсти; удар повлек падение тела потерпевшего навзничь (возможно, с высоты одной или более ступенек лестницы, на которой он стоял перед ударом) с последующим ударом правой стороной головы о твердое покрытие с причинением всего комплекса вышеперечисленной черепномозговой травмы с переломом, в частности, правых теменной и височных костей.

    Ушибы легких причинены, наиболее вероятно, также вследствие падения потерпевшего на спину с некоторой высоты из вертикального положения или близкого к таковому после удара в лицо и ударе спиной о твердое покрытие; взятое отдельно, эти повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от причиненного здоровью 24.04.2008 № 194н).

    Перелом нижней челюсти, взятый отдельно, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровь как повлекший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) – длительное расстройство здоровья, (согласно п. 7 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от причиненного здоровью 24.04.2008 № 194н).

    Черепно-мозговая травма (в целом) взятая отдельно, в данном случае относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровья опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.2. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от причиненного здоровью 24.04.2008 № 194н).

    Диагноз «ушибы мягких тканей головы» не подтвержден в данном случае морфологически – имелись ли ссадины или кровоподтеки, раны указанной локации.

    Повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении.

    На теле потерпевшего, судя по истории болезни, объективно обнаружены следы минимум трех травматических воздействий. (т 1 л.д. 87-89)

Сообщением о преступлении, зарегистрированные в КУСП № ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты в приемный покой доставлен Потерпевший №1 Установлен диагноз: ОЧМТ, сеченая травма, множественные перелом по всему телу. (т. 1 л.д. 23)

Заверенной копией медицинской карты стационарного больного № и выписной эпикриз к истории болезни № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 134-155, 156)

Копией карты вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут поступил вызов о том, что больной Потерпевший №1 находится по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Ерошенко, д. 19. (т. 1 л.д. 184-187).

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом было бесспорно установлено, что Исаев А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар в область нижней челюсти справа потерпевшему Потерпевший №1, от которого он потерял сознание и упал поверхностью всего тела на бетонное покрытие пола, ударившись головой, причинив тем самым тяжкие телесные повреждения.

    Не доверять показаниям сторонам по делу, суд не видит оснований, все они согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей и заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в достоверности которой оснований нет, поскольку заключение дано специалистом медицинским экспертом с большим опытом работы. Из пояснений эксперта ФИО16 усматривается, что удар подсудимого кулаком был сильным, для преодоления костного сопротивления, нанес его по лицу в жизненно-важный орган, отчего тело потерпевшего от этого удара получило ускорение и потерпевший головой ударился о бетонный пол и получил тяжкий вред здоровью, то есть непосредственно данный удар состоит в прямой связи с полученной тяжкой травмой.

    Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на ст. 118 ч.1 УК РФ не нашли своего бесспорного подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего, при проведении следственного эксперимента с участием эксперта, заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта в судебном заседании, все они в совокупности согласуются друг с другом и уличают подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.

    Суд выяснил у эксперта, что при тех обстоятельствах, как указывает подсудимый, что он отмахнулся от потерпевшего, маловероятно получение тяжкого вреда здоровью. О получение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует тот факт, что подсудимый нанес ему прямой удар кулаком в челюсть справой стороны, сила удара была достаточно большой, отчего потерпевший упал и ударился головой о бетонный пол.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории тяжкого. Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № на период инкриминируемого деяния Исаев А.В. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая патологический аффект) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Исаев А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. По своему психическому состоянию Исаев А.В. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера Исаев А.В. не нуждается. (Том 2 л.д. 23-24)

             Обстоятельствами, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, добровольное возмещение ущерба в приобретении медицинских препаратов на сумму 30 000 рублей, мнение потерпевшего о примирении с подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Исаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Разрешая в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание Исаева А.В. обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Исаевым А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Несмотря на то, что стороны примирились и потерпевший просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд не находит оснований для освобождения Исаева А.В.. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-303, 307-309 УПК РФ, суд,

                П р и г о в о р и л:

Исаева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязать Исаева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, а после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья                                                                                        Тумайкина Л.П.