Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7288/2019 ~ М-6648/2019 от 08.07.2019

            Дело № 2-7288/2019

            УИД №35RS0010-01-2019-009097-66

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                           25 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Киселевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Киселевой Ю.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение Киселевой Ю.В. обязательств по кредитному договору от 01.04.2014 №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», и переход к ООО «Феникс» права требования задолженности Киселевой Ю.В. на основании договора уступки прав от 28.04.2017.

Просило взыскать с Киселевой Ю.В. в свою пользу задолженность по договору от 01.04.2014 № в сумме 98 245 рублей 52 копейки, из которых: 84 793 рубля 52 копейки – кредитная задолженность, 13 452 рубля 24 копейки – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3147 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киселева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 АО «Тинькофф Банк» (займодавец) и Киселева Ю.В. (заемщик) заключили договор № о кредитной карте с лимитом задолженности 67 000 рублей.

Киселева Ю.В. активировала 01.04.2014 кредитную карту.

В связи с ненадлежащим исполнением Киселевой Ю.В. обязательств Банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, выставив Киселевой Ю.В. заключительный счет по договору по состоянию на 05.09.2016 на общую сумму 106 095 рублей 13 копеек.

20.09.2016 АО «Тинькофф Банк» направило Киселевой Ю.В. оферту с предложением заключить договор реструктуризации задолженности по договору кредитной карты от 01.04.2014 №, по условия которого банк предложит заемщику погасить имеющуюся задолженность сроком до востребования, посредством внесения минимальных платежей в течение 25 месяцев по 4000 рублей ежемесячно. Процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита определены в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности) в размере 0% годовых, после беспроцентного периода 12% годовых. Штраф за неуплату минимального платежа 50 рублей.

В счет подтверждения заключения договора реструктуризации задолженности и исполнения обязательств по этому договору Киселева Ю.В. 20.09.2016 внесла платеж на сумму 4099 рублей 61 копейка, 12.10.2016 – на сумму 1950 рублей, 19.10.2016 – на сумму 2050 рублей.

Совершение заемщиком конкретных конклюдентных действий по исполнению условий договора, а именно, внесение с 20.09.2016 по 19.10.2016 платежей в счет погашения задолженности в общей сумме 8099 рублей 61 копейка, свидетельствует о его согласии с условиями, предложенными банком. Со дня получения банком первого платежа (20.09.2016) договор реструктуризации считается заключенным.

В связи с ненадлежащим исполнением Киселевой Ю.В. обязательств по договору реструктуризации задолженности 25.04.2017 Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, выставив Киселевой Ю.В. заключительный счет по договору, на общую сумму долга, образовавшуюся за период с 02.12.2016 по 25.04.2017 в сумме 98 245 рублей 52 копейки.

Условиями договора предусмотрено, что заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» направило Киселевой Ю.В. заключительный счет по состоянию на 25.04.2017, который она оставила без удовлетворения.

На основании договора уступки прав (цессии) от 28.04.2017 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Киселевой Ю.В.

В соответствии с представленным расчетом за период с 02.12.2016 по 25.04.2017 общая сумма задолженности составила 98 245 рублей 52 копейки, из которых: 84 793 рубля 52 копейки – кредитная задолженность, 13 452 рубля 24 копейки – штрафные санкции.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Феникс» о взыскании с Киселевой Ю.В. задолженности по договору от 01.04.2014 № в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 25.04.2017 ░ ░░░░░░░ 98 245 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 84 793 ░░░░░ 52 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 13 452 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3147 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.07.2019.

░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░