Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2023 ~ М-2202/2023 от 16.08.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-002598-11                       Производство № 2-2825/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г.                                            г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Якушиной Валентины Николаевны к Якушину Юрию Николаевичу о взыскании понесенных расходов за коммунальные услуги,

установил:

Якушина В.Н. обратилась в суд с иском к Якушину Ю.Н. о взыскании понесенных расходов за коммунальные услуги.

В обоснование требований указала, что стороны после смерти родителей стали правообладателями домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). на праве общей долевой собственности. Решением Заводского районного суда г. Орла от 26.07.2021 по делу № 2-861/2021 за Якуниной В.Н. признано право собственности на 24,6 кв.м., за Якуниным Ю.Н. – 45,9 кв.м.

Ссылалась, что начиная с сентября 2020 г. была вынуждена единолично нести расходы по внесению платы за содержание вышеуказанного жилого дома и оплате коммунальных расходов.

В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просила суд взыскать с Якушина Ю.Н. пропорционально его доле в праве собственности денежную компенсацию за услуги на поставку газа для бытовых нужд 43207,38 руб., расходы на приобретение газового счетчика - 1625 руб., по замене и установке газового счетчика - 752,08 руб., на техническое обслуживание газового оборудования - 937,67 руб., за услуги радиовещания – 4871,50 руб., вывоз твердых коммунальных отходов – 310,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,86 руб. и оплате услуг представителя за подготовку искового заявления в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец Якушина В.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Якушин Ю.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителям сторон ФИО6 и ФИО7 на праве собственности принадлежало домовладение (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) по 1/2 доле в праве каждому. 08.08.2008 ФИО6 умер. До своей смерти ФИО6 завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях своим детям – истцу и ответчику. 30.07.2020 умерла ФИО10 завещавшая сторонам по делу все свое имущество – 1/4 долю в праве истцу и 3/4 доли в праве ответчику.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 26.07.2021 по делу № 2-861/2021 постановлено признать за Якушиной В.Н. в порядке наследования после смерти ФИО6 на 139/705 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадью 70,5 кв.м. и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 438 кв.м.

Признать за Якушиной В.Н. в порядке наследования после смерти ФИО7 на 142/705 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадью 70,5 кв.м. и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 438 кв.м.

Согласно пояснениям истца, начиная с сентября 2020 г. она единолично осуществляла оплату за коммунальные услуги, включая услуги радиовещания, вывоз твердых коммунальных отходов по адресу: (адрес обезличен), поскольку Якушин Ю.Н. в данном домовладении не проживает.

Кроме того, с целью отопления жилого дома ею 15.12.2021 были заключены договоры на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз», на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования с АО «Газпром газораспределение Орел», приобретен газовый счетчик, оплачены услуги по его замене и установке.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела договорами, кассовыми чеками, квитанциями на оплату коммунальных услуг и не оспаривались ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         Согласно ч.ч. 3,4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

        Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, за период с сентября 2020 года по июль 2023 года истец самостоятельно осуществляет оплату коммунальных платежей за счет личных денежных средств, что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Также с целью отопления жилого дома истцом Якушиной В.Н. 15.12.2021 были заключены договоры на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз», на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования с АО «Газпром газораспределение Орел», приобретен газовый счетчик стоимостью 3250 руб., оплачены услуги по его замене и установке в размере 1507,17 руб., и по техническому обслуживанию газового оборудования – 1875,35 руб.

В ходе рассмотрения дела Якушин Ю.Н. подтвердил, что плата за коммунальные услуги вносилась единолично истцом, так как в рассматриваемый период по адресу: (адрес обезличен) он не проживал.

По общему правилу, установленному ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность участника долевой собственности нести расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом.

Из анализа приведенных норм суд приходит к выводу о том, что, несмотря на не проживание ответчика в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, он обязан нести бремя по его содержанию, в частности по затратам на отопление для обеспечения его сохранности в надлежащем состоянии, радиовещание, вывоз твердых коммунальных отходов.

Кроме того, судом установлено, что 23.11.2022 истцом был заключен с ФИО8 договор на подготовку от имени Якушиной В.Н. искового заявления о взыскании понесенных расходов за поставку газа для бытовых нужд и содержание общего имущества в порядке регресса. Стоимость юридических услуг определена в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 (ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчика является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Вместе с тем, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования Якушиной В.Н. подлежат удовлетворению, то ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 525,34 руб. (30 процентов), а сумма в размере 1225,79 руб. (70 процентов) подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета, в который произведена ее оплата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Якушиной Валентины Николаевны к Якушину Юрию Николаевичу о взыскании понесенных расходов за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Якушина Юрия Николаевича в пользу Якушиной Валентины Николаевны денежную компенсацию за услуги на поставку газа для бытовых нужд 43207,38 руб., расходы на приобретение газового счетчика – 1625 руб., по замене и установке газового счетчика - 752,08 руб., на техническое обслуживание газового оборудования – 937,67 руб., за услуги радиовещания – 4871,50 руб., вывоз твердых коммунальных отходов – 310,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины расходы в сумме 525,34 руб. и по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Возвратить Якушиной Валентине Николаевне из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1225,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2023.

Судья                                                                                                      И.В. Шалаева