Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2024 ~ М-278/2024 от 18.04.2024

Дело <номер>

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                        16 мая 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что до 15.01.2022 передал ответчику наличные денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 01.07.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Истец указывает, что до настоящего момента ответчик заемные денежные средства не возвратил, проценты на сумму займа не платил. 29.01.2024 истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Общая сумма задолженности по дату предъявления искового заявления составляет 190 000 рублей.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 190 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1).

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 15.01.2022 ответчиком ФИО2 написана расписка в получении денежных средств, из которой следует, что он 15.01.2022 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязанностью вернуть денежные средства до 01.07.2022 (л.д.27).

Сделка, совершенная сторонами спора, соответствует положениям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п.2).

При обращении в суд истец представил подлинник расписки от 15.01.2022 о том, что ответчик взял у него денежные средства в размере 500 000 рублей в долг, со сроком возврата не позднее 01.07.2022 (л.д.27).

Буквальное толкование текста расписки свидетельствует о том, что в момент заключения договора ответчику были реально переданы денежные средства на условиях возвратности. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ответчиком не оспорены, а потому таковой суд признает допустимым доказательством.

29.01.2024 истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов по нему, которая была получена ответчиком 31.01.2024 (л.д.12-13). Однако, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 190 000 рублей. Сведений о возврате займа в большем объеме, материалы гражданского дела не содержат.

Совокупность представленных в материалы гражданского дела доказательств, приводят суд к убеждению о правомерности и удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 190 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) денежные средства (задолженность по договору займа от 15.01.2022) в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024.

Судья                                                                         И.В. Майорова