Решение по делу № 5-519/2019 от 16.05.2019

Дело № 5-519/2019

УИН 29MS 0015-01-2019-003008-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

16 мая 2019 года                                                                                                                г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора ФИО1, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Калачевой Е.И.2, ...

у с т а н о в и л:

Калачева Е.И.2 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года около 17 часов 30 минут Калачева Е.И.2 в квартире № 15 дома № 15 по ул. Маяковского в г. Котласе Архангельской области высказывала в адрес ФИО3 оскорбления и нецензурную брань, чем унизила честь и достоинство последнего.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Калачева Е.И.2 извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Несмотря на почтовые извещения (первичное и вторичное), направленные ему органом почтовой связи в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»,  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, зарегистрированного  Минюсте России 26.12.2014 г. № 35442, Калачева Е.И.2 не явилась за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи на основании п. 3.6, п. 3.7 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» проинформировал мирового судью и возвратил заказанное письмо на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Калачевой Е.И.2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Старший помощник Котласского межрайонного прокурора ФИО1 в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, считает, что в действиях Калачевой Е.И.2, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ

Оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, выслушав старшего помощника Котласского межрайонного прокурора ФИО1, мировой судья полагает, что вина Калачевой Е.И.2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Ее вина в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 17 апреля 2019 года; заявлением ФИО3 о привлечении Калачевой Е.И.2 к ответственности, а так же его объяснениями; объяснениями Калачевой Е.И.2

Из объяснений данных Калачевой Е.И.2 следует, что она в ходе конфликта оскорбила ФИО3

Оскорбление, унижающее честь и достоинство ФИО3 высказаны Калачевой Е.И.2 в словесной неприличной форме, выраженные в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком.

Действия Калачевой Е.И.2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калачевой Е.И.2 мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить виновной минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Калачеву Е.И.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

          Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), Банк получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2901052689, КПП 290101001, КБК 41511690040046000140, код ОКТМО 11710000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                               М.В. Евграфова