Решение по делу № 5-6428/2011 от 28.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-6428-2011/11м

28 сентября 2011 г.                                     625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 408.                            

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени Малицкая Яна Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кугатовой С. П., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л :

Кугатова согласно протокола об административном правонарушении, 07 сентября 2011 года в 18 час. 10 мин., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», совершила обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Кугатова в судебном заседании вину не признала, пояснила, что, совершая опережение автобуса, на полосу встречного движения не выезжала. Утверждает, что разметка на данном участке дороги отсутствует, ширина полосы на данном участке дороги, позволяет совершить обгон без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, так же поясняет, что опережение автобуса, было совершено не в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», а до него.

Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО1>, который в судебном заседании суду пояснил, что 07 сентября 2011 г. он управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, после перекрестка <АДРЕС> его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> (джип), под управлением женщины, маневр обгона был начат до знака 3.20 «обгон запрещен», а завершен уже в зоне действия запрещающего знака. Утверждает, что схема места совершения административного правонарушения составлена инспекторами ДПС в его присутствии, все размеры указаны правильно.

По инициативе суда из ГИБДД УВД по г. Тюмени была получена схема организации дорожного движения с участка дороги <АДРЕС> из которой следует, что на <АДРЕС> ширина дороги составляет 11,2 м., разметка отсутствует. Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 07 сентября 2011 г. ширина автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 2 метра, ширина автобуса <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 2,5 м., расстояние от обочины 1,2 м., интервал между автомобилями 1,5 м. Таким образом, исходя из ширины дороги 11,2 м., ширина каждой из полос в частности приблизительно составляет 5,6 м. включая обочину дороги. Суд считает, что с учетом габаритов автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, автобуса, расстояния между автомобилями, расстояния от обочины, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, при совершении маневра обгона автобуса <ОБЕЗЛИЧИНО>, не мог совершить маневр обгона без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Кугатовой в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- схемой места совершения административного правонарушения от 07 сентября 2011 г.;

- объяснениями <ФИО1> от 07 сентября 2011 г. согласно которым а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, совершил обгон его автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Р-4 В-1 от 07 сентября 2011 г.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Кугатова совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1>, так как они не противоречат материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя и характер совершенного им правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кугатову С. П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Кугатовой С. П. направить в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская,10/2.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Я. Н. Малицкая