Решение по делу № 2-369/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-4-369/2012Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

      Мировой судья судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области Пугач В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области, при секретаре: Ромах Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Городище Волгоградской области 10 мая 2012 года гражданское дело по иску муниципального предприятия «Коммунальная Компания» к Винникову Б.А., Винникову А.Б., Шмаевой Е.Б. о солидарномвзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг  в сумме  44 926 руб. 11 коп., пени за просрочку внесения платежей в сумме 2427 руб. 25 коп. и  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1620 руб.

     В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики проживают в р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и пользуются предоставляемыми истцом коммунальными услугами, которые обязаны оплатить, но ответчики не делают этого, их задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составила 44 926 руб. 11 коп. Сумма пени за просрочку внесения платежей составляет 2427 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг  и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1620 руб.

     В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Макарова Л.Н. представила заявление о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

     В судебном заседании ответчик Винников А.Б. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчики Винников Б.А., Шмаева Е.Б., будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, о чем в деле имеются расписки в получении повесток, в судебное заседание не прибыли, возражений по иску не представили, причины неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд, с согласия ответчика Винникова А.Б., находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и неявившихся ответчиков.

     Суд, выслушав ответчика Винникова А.Б., изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  

     В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ и п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременнои (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

     В судебном заседании установлено, что согласно предоставленным справкам ответчики проживают в квартире, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и пользуются коммунальными услугами, которые не оплачивают и их задолженность по коммунальным услугам за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составила 44 926 руб. 11 коп. Согласно представленного истцом расчета, пени за просрочку внесения платежей составляет 2427 руб. 25 коп. С  данным расчетом суд считает возможным согласиться.

     На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Таким образом, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 44 926 руб. 11 коп., пени за просрочку внесения платежей в сумме 2427 руб. 25 коп.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере по 540 руб. с каждого.

     На основании ст. 153, 155  ЖК РФ, 309,310 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Взыскать в солидарном порядке с Винникова Б.А., Винникова А.Б., Шмаевой Е.Б. в пользу муниципального предприятия «Коммунальная Компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме  44 926 руб. 11 коп., пени за просрочку внесения платежей в сумме 2427 руб. 25 коп., всего 47 353 (сорок  семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек, а также взыскать с Винникова Б.А., Винникова А.Б., Шмаевой Е.Б. в пользу муниципального предприятия «Коммунальная Компания» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере по 540 (пятьсот сорок) рублей с каждого.

      Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение одного месяца через мирового судью.

            Мировой судья В.В.Пугач