Решение по делу № 1-31/2019 от 12.08.2019

Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                                                 г. Константиновск РО                                                                          

Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гиренко А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Лазарчук М.М.,

потерпевшего - Шурыгина М.Ю.,

подсудимого - Городилова Е.О.,

защитника - адвоката Волкова В.В., представившего удостоверение № 6615 и ордер № 92256 от 12.08.2019 года,при секретаре Кравцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Городилова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, раннее судимого: - 05.04.2018 года, осужден мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год; На основании апелляционного постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28.05.2018 года, снижено наказание до 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. 05.02.2019 года снят с учета по истечению испытательного срока; - 21.06.2018 года, осужден Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года; Не отбытая часть составляет 9 месяцев 9 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» частью 2 статьи 115 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Городилов Е.О., 14.09.2018 года около 21 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС>,  имея умысел на причинение телесных повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе обоюдной потасовки с Шурыгиным Михаилом Юрьевичем, умышленно нанес один удар фрагментом битого стекла, который находился у Городилова Е.О. в правой руке, область левой половины грудной клетки Шурыгину М.Ю. Далее около 22 часов 00 минут 14.09.2018 года Городилов Е.О. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь в вышеуказанной кухонной комнате в ходе продолжающейся потасовки с Шурыгиным М.Ю., взял в свою правую руку отвертку - индикатор с пластиковой ручкой желтого цвета, который умышленно нанес Шурыгину М.Ю. один удар в подлопаточную область справа. Своими действиями Городилов Е.О. причинил Шурыгину М.Ю. телесные повреждения в виде: колото-резанной не проникающей раны на уровне 6-го межреберья по подмышечной линии левой половины грудной клетки; резаной раны подлопаточной области справа - которые согласно заключения эксперта № 181 от 20.06.2019 года квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. На стадии предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела, подсудимый Городилов Е.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ, отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления от 18.07.2019 года. В судебном заседании подсудимый Городилов Е.О., вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Защитник просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого, которое было заявлено им добровольно и после консультации с ним. Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Шурыгин М.Ю., в судебном заседании против проведениясудебного разбирательства в особом порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда, одновременно пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, причинный вред ему возмещен в полном объеме.

Признавая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых Городиловым Е.О. заявлено данное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Городилова Е.О. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременно расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Наказание подсудимому Городилову Е.О. должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и размер наказания подсудимому Городилову Е.О. в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя». Смягчающими наказание Городилову Е.О. обстоятельствами согласно п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Городилова Е.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Суд считает, что органами предварительного следствия ошибочно указано обстоятельство, отягчающее наказание Городилова Е.О., предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение подсудимого Городилова Е.О. и способствовало совершению преступления. Кроме того, какой-либо объективной документальной информации о степени алкогольного опьянения Городилова Е.О. в момент совершения им указанного преступления не имеется. В связи, с чем не представляется возможным определить, какое влияние такое состояние могло оказать на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. А также суд считает, что органами предварительного следствия ошибочно указано обстоятельство, отягчающее наказание Городилова Е.О., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив. Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерностинаказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает назначить Городилову Е.О. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияния назначенного наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение причиненного ущерба потерпевшему Шурыгину М.Ю., суд убежден, что исправление Городилова Е.О. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения Городиловым Е.О. преступления, степени общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания. Данное преступление Городилов Е.О. совершил в период отбывания условного наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.06.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 05.04.2018 года, с учетом апелляционного постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28.05.2018 года. Согласно сведениям ФКУ УИИ филиала по Константиновскому району Ростовской области по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 05.04.2018 года, с учетом апелляционного постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28.05.2018 года Городилов Е.О. снят с учета 05.02.2019 г. по отбытии наказания. Однако не отбытая часть наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.06.2018 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, составляет 9 месяцев 9 дней. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание изложенное, а также мнение потерпевшего Шурыгина М.Ю., не настаивавшего на строгом наказании, и, что на момент вынесения данного приговора наказание по приговору от 05.04.2018 года, с учетом апелляционного постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28.05.2018 года Городиловым Е.О. отбыто полностью, суд считает возможным сохранение условного осуждения. Одновременно суд считает возможным сохранить в отношении Городилова Е.О. наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.06.2018 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года.Мировой судья полагает необходимым освободить Городилова Е.О. от возмещения процессуальных издержек, поскольку судебное производство по делу осуществлялось в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, участие защитника являлось обязательным. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Городилова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Обязать в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного. Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.06.2018 года, в отношении Городилова Е.О. - исполнять самостоятельно. Поскольку на момент вынесения данного приговора наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 05.04.2018 года, с учетом апелляционного постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28.05.2018 года Городиловым Е.О. отбыто 05.02.2019 года полностью, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении Городилова Е.О. условное осуждение. Меру процессуального принуждения Городилову Е.О. в виде обязательства о явке - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. Осужденного Городилова Е.О. от возмещения процессуальныхиздержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району: кухонный нож, черного цвета и отвертку-индикатор с рукояткой желтого цвета - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой    судья                                                                      А.А. Гиренко