Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2020 ~ М-360/2020 от 20.07.2020

Копия №2-317/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щигры 27 августа 2020 года                                 

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Сергея Анатольевича к АО «Щигровская МТС» о признании договора аренды земельного участка прекратившим свое действие,

у с т а н о в и л:

Кривенко С.А. обратился в суд с иском к АО «Щигровская МТС» о признании договора аренды земельного участка прекратившим свое действие, мотивируя свои исковые требования тем, что он является участником общей долевой собственности на 10/169 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между участниками общей долевой собственности на земельный участок и ОАО «Щигровская МТС» был заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендодателя на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, который у него отсутствует, но имеется у ответчика и в Росреестре. Договор аренды был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора аренды срок договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он не желал продлевать арендные отношения с ответчиком и поэтому ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о намерении не продлевать договор аренды принадлежащей ему земельной доли. Поскольку ответа не поступило, он считал, что в дальнейшем имеет право распоряжаться земельной долей по своему усмотрению, в том числе и выделить её. Для выдела принадлежащей ему земельной доли он обратился к кадастровому инженеру, который подготовил проект межевания земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в МФЦ на постановку на государственный кадастровый учет земельного участка и регистрацию права на него. ДД.ММ.ГГГГ решением №№ Межмуниципальным отделом по Советскому, Черемисиновскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> кадастровый учет земельного участка был приостановлен в связи с не предоставлением документов, необходимых для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права, а именно в связи с отсутствием согласия ответчика на выдел земельного участка у арендатора. Считает, что договор аренды в отношении ему принадлежащей земельной доли размером 10/169 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, считается расторгнутым. Просил признать договор аренды со множественностью лиц на стороне арендодателя на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между участниками долевой собственности и ОАО «Щигровская МТС», на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в части прекратившим свое действие в отношении земельной доли размером 10/169.

В судебное заседание истец Кривенко С.А. не явился, представил заявление, в котором указал, что отказывается от иска и просит производство по делу прекратить, а также возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Щигровская МТС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений не представил.

Представитель 3 лица Управления Росреестра по Курской области Кулева О.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени извещена надлежащим образом, представила письменное мнение, в котором указала, что в соответствии с п.2 ст.14, п.1 ст.58 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является кроме заявления и представленных документов, также и решение суда. Просила рассмотреть дел в отсутствие представителя.

Изучив представленные материалы, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.333-40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу Кривенко С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Кривенко Сергея Анатольевича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кривенко Сергея Анатольевича к АО «Щигровская МТС» о признании договора аренды земельного участка прекратившим свое действие, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кривенко Сергею Анатольевичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек по гражданскому делу по иску Кривенко Сергея Анатольевича к АО «Щигровская МТС» о признании договора аренды земельного участка прекратившим свое действие.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский райсуд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Д. Вишневская