Решение по делу № 4-56/2011 от 03.03.2011

№4-56/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.03.2011г.                                                                                                                                           г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул.206 Стрелковой Дивизии, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 09 час. 20 мин. на проспекте <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем ГАЗ 24 г/н Е813КК 36 в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.

            В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В указанных обстоятельствах, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении:

             - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;  

             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых прошел освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом <ФИО2> согласился, о чем имеется его запись и подпись; 

             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством;

             - рапортом ИДПС ГИБДД ГУВД ВО от <ДАТА5>;

             - письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА5>

   При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, который не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

   В данной ситуации, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2>  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                               К.А. Галкин