Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3927/2022 ~ М-3601/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-3927/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                                                    г. Королев

Королевского городского суда Московской области в составе:

судьи Ефимова Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Королев МО, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО о принятии наследства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Королев МО третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО о принятии наследства, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее (ФИО2) мать ФИО1 При жизни ФИО1, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была получена квартира. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальным образованием «г.о. Королев МО» ФИО1 и ей (ФИО2) была передана в собственность <адрес>, по адресу: МО г. <адрес> по <данные изъяты> доли. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную регистрацию не проходил. Она (ФИО2) является единственной наследницей ФИО1 Она (ФИО2) фактически приняла за ФИО1 ее <данные изъяты> доли в указанной квартире, несет плату за содержание и ремонт, коммунальные услуг.

ФИО2 просила восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу права и обязанности ФИО1, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: МО <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление интересов ФИО5 (л.д.46-47).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дела рассматривать без их участия, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев в судебное заседание не явился, направив адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда по доводам изложенных в отношении на иск.

Представитель третьего лица Росреестра в судебное заседание не явился.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив отношение стороны ответчика, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1 приходящаяся, матерью истцу ФИО2 (л.д.10,19).

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 (до брака ФИО6).

При жизни ФИО1, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была получена квартира. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальным образованием «г.о. Королев МО» ФИО1 и ей (ФИО2) была передана в собственность <адрес>, по адресу: МО <адрес> по <данные изъяты> доли (л.д.17-18).

В обосновании исковых требований истец указала, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную регистрацию не проходил. Она (ФИО2) является единственной наследницей ФИО1, фактически приняла за ФИО1 ее <данные изъяты> долю в указанной квартире, несет плату за содержание и ремонт, коммунальные услуг (л.д.30-35).

В силу разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст.205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу изложенного, учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди к имуществу – <данные изъяты> доли квартиры, расположенной: МО <адрес>, после смерти ФИО1, истец ФИО7 фактические приняла наследство в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

Судом установлено, истец ФИО7 проживала и проживает в вышеуказанной квартире. С момента смерти матери осуществляет содержание квартиры и оплату коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Поскольку требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, то ее (ФИО2) надлежит признать принявшей фактически наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., включить <данные изъяты> доли в состав наследственной массы и признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю квартиру, расположенную по адресу: МО <адрес> порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества – <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: МО <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО.

Судья                                                                                                                    Е.А. Ефимова