Решение по делу № 2-348/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-348/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2016 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 9 Октябрьского судебного района города Липецка Ильина О.В., при секретаре Толчеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Спутник» к Сорокину Борису Викторовичу, Гончаровой Елене Александровне о взыскании задолженности по квартплате, УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Спутник» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокину Борису Викторовичу, Гончаровой Елене Александровнео взыскании задолженности по квартплате, просит взыскать с ответчиков задолженность согласно долям в праве собственности по квартире <НОМЕР> за период с 01.02.2014 года по 01.01.2016 года в размере 11973 руб. 92 коп., пени в размере 765 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 руб. 12 коп., судебные издержки в размере 248 руб. 26 коп.

Из искового заявления, материалов дела следует, что собственниками по ? доли в праве собственности <АДРЕС> являются Сорокин Б.В., Гончарова Е.А., данный адрес указан и в качестве места проживания ответчиков.

В судебном заседании рассматривался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку из ответа адресно-справочного бюро УФМС России по Липецкой области следует, что ответчик Сорокин Б.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ответчик Гончарова Е.А. - по адресу: <АДРЕС>.

Представитель истца ООО «УК «Спутник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сорокин Б.В., Гончарова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

             В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка, так как место жительства ответчиков не относится к территории данного судебного участка согласно Закону Липецкой области №96-ОЗ от 05.06.2000 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», а относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка, мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области гражданское дело подлежит передаче по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ООО «УК «Спутник» к Сорокину Борису Викторовичу, Гончаровой Елене Александровне о взыскании задолженности по квартплате передать по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья подпись О.В. Ильина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>