Решение по делу № 1-3/2016 от 23.06.2016

                                                                       П Р И Г О В О Р № 1-3/2016Именем  Российской  Федерации

22 июня 2016 года г. Нижний Тагил

            Мировой судья судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Гергова Д.Ф., с участием:

            государственного обвинителя - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Баженовой Ю.С. и Ряписовой Е.М.,

подсудимого - Ведерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            защитников подсудимого - адвоката Зинчук Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и Фроликова А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретарях - Кирилловой Е.В., Зиминой Н.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2016 в отношении:

Ведерникова <ФИО2> года рождения, уроженца г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Пожарского, дом 9 квартира 7, ранее судимого: 27.12.2010 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом 5 000 руб. с ограничением свободы на 1 год; Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.07.2011 приговор изменен, действия переквалифицированы на п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5 000 руб. с ограничением свободы сроком 1 год; обязать в период ограничения свободы не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением, постоянного места жительства, не покидать пределы муниципального образования г. Нижний Тагил Свердловской области, 4 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 06.02.2013 приговор <ДАТА5> и кассационное определение от 15.07.2011 изменены, снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5 000 руб. и с ограничением свободы сроком на 1 год;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Ведерников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Нижний Тагил Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

Ведерников В.В. 14.07.2015 в период с 19 часов до 20 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, а именно взял и вынес из указанной квартиры принадлежащее <ФИО3> имущество: телевизор «Supra», стоимостью 2 500 руб., монитор «ЛОС», стоимостью 2 000 руб. С похищенным имуществом Ведерников В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ведерникова В.В. потерпевшей <ФИО3> причинен материальный ущерб в размере 4 500 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ведерниковым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В суде, подсудимый Ведерников В.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением,  полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что Ведерников В.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Потерпевшая <ФИО3> согласна на рассмотрение дела в особом порядке и просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Защитник адвокат Ведерникова В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ведерников В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ведерникова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ведерникова В.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Ведерникову В.В. по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность Ведерникова В.В., суд учитывает, что по сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от <ДАТА12> в отношении Ведерникова В.В. установлен административный надзор на 6 лет до погашения судимости и установлен ряд административных ограничений в виде запрета пребывания по выбранному месту жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения отдела внутренних дел, явки на регистрацию в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. <ДАТА13> Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области установлено в отношении Ведерникова В.В. административное ограничение в дополнение установленным решением Серовского районного суда в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, увеличена периодичность обязательной явки для регистрации в орган полиции с двух до трех раз в месяц. Согласно сведений представленных суду ОП № 19 Ведерников В.В. привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

В качестве обстоятельств смягчающих  наказание  подсудимому Ведерникову В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание исковых требований потерпевшей в полном объеме, положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей, был привлечен к трудовой деятельности и работал по трудовому договору от <ДАТА14> у индивидуального предпринимателя <ФИО4> сварщиком, прекратил трудовую деятельность по состоянию здоровья, состояние здоровья подсудимого имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

На основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской  Федерации в действиях Ведерникова В.В. усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание должно быть назначено ему с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской  Федерации, в виде реального лишения свободы.

            При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не могут быть применены в отношении Ведерникова В.В. и положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств указанных выше, принимая во внимание состояние здоровья Ведерникова В.В., который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку Ведерников В.В. имеет не отбытое дополнительное наказание по приговору <ДАТА5> в виде ограничения свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 4 500 рублей, признанным подсудимым, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за участие защитника взысканию с Ведерникова В.В. не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Ведерникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Ведерников В.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Ведерникова В.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окончательно определив Ведерникову В.В. наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, с ограничением свободы сроком 1 (один) год. Обязать Ведерникова В.В. в период ограничения свободы не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением, постоянного места жительства, не покидать пределы муниципального образования г. Нижний Тагил Свердловской области, 4 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно. Меру пресечения Ведерникову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с Ведерникова <ФИО1> пользу <ФИО3> материальный ущерб причиненный преступлением в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки с Ведерникова В.В. не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на телевизор, переданный на ответственное хранение потерпевшей, считать возвращенным потерпевшей <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в компьютерном варианте.

Мировой судья                                                                                                              Д.Ф. Гергова

Копия верна:

Мировой судья                                             Д.Ф. Гергова