Решение по делу № 1-41/2018 от 04.09.2018

Дело № 1-41/2018

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года                                                                                                 с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е., в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми,

при секретаре Эберс О.А.,

с участием: подсудимой Леденцовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

  - Леденцовой В.Р.1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Леденцова В.Р. обвиняется в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03.04.2018 Леденцова В.Р. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 14.04.2018.

11.05.2018 около22 часов Леденцова В.Р., находясь в подъезде на втором этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений к *2, осознавая противоправный характер своих действий,  умышленно, с целью причинения последней физической боли, кинула в потерпевшую пустую бутылку, которая попала ей в левый бок, после чего потерпевшая начала убегать, однако Леденцова В.Р., догнала ее на площадке между и первым и вторым этажом в подъезде вышеуказанного дома, где схватила потерпевшую руками за волосы, отчего последняя испытала физическую боль. Далее *2, выбежав на улицу, стала вызывать по телефону сотрудников полиции, и в этот момент на крыльцо вышеуказанного дома выбежала Леденцова В.Р. и нанесла *2 удар кулаком в ее правое ухо, отчего потерпевшая испытала физическую боль.      

В судебное заседание, назначенное на 04.09.2018 с 10 часов 00 минут, частный обвинитель (потерпевшая) *2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно телефонограмме от 04.09.2018, равно как и протоколу разъяснения процессуальных прав потерпевшему (частному обвинителю) от 21.06.2018,  частному обвинителю (потерпевшей) *2 судом разъяснено, что обвинение по уголовному делу частного обвинения поддерживается лично частным обвинителем (потерпевшим) либо через представителя, и в случае их неявки в суд без уважительных причин, производство по делу подлежит прекращению, на что судом был получен от *2 ответ, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Леденцовой В.Р. по указанному основанию, поскольку в настоящее время она находится за пределами Сыктывдинского района.

Подсудимая Леденцова В.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с неявкой потерпевшей в суд без уважительных причин.     

Заслушав мнение подсудимой, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

В данном случае судом установлено, что потерпевшая *2 была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, назначенного на 04.09.2018 с 10 часов 00 минут,  ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, и после разъяснения ей судом невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие как частного обвинителя, не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с ее неявкой в суд без уважительных причин.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений об уважительности причин неявки частного обвинителя *2 в судебное заседание 04.09.2018 при ее надлежащем извещении, а также принимая во внимание мнение подсудимой, и тот факт, что потерпевшей как частному обвинителю были разъяснены не только ее права и обязанности, но и последствия неявки в судебное заседание, предусмотренные ч. 3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении Леденцовой В.Р.3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании  п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.  

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья -