Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6260/2024 ~ М-11667/2023 от 09.01.2024

Копия

Дело № 2-6260/2024

24RS0048-01-2024-016750-70

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 к ООО «Медэксперт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Медэксперт», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что истец на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) выдал кредит ответчику ООО «Медэксперт» в сумме 3 600 000 руб. под 12,3% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты страхования, а также осуществление монтажных, пуско-наладочных работ, в том числе формирования покрытия аккредитива для приобретения внеоборотных активов. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение в виде поручительства физического лица ФИО2 в соответствии с заявлением о присоединении к условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства между банком и ответчиком ООО «Медэксперт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № оборудования в виде маммографической системы Genoray МХ-600 (приложение № к договору залога). Поскольку ответчик ООО «Медэксперт» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 435 417,12 руб., в том числе просроченного основного долга – 2 126 023,69 руб., просроченных процентов – 309 393,43 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 377,09 руб.; обратить взыскание на предмет залога имущественные права, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Медэксперт» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще путем направления судебных извещений заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст.ст 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 ст.361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (ч.2).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и (кредитор) и ООО «Медэксперт» (заемщик) в лице директора ФИО6 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3 600 000 руб., на срок 60 мес., под 12,3% годовых.

Пунктом 7 заявления заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов подлежало осуществлению ежемесячно "23" числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

Пунктом 8 заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Медэксперт» подписано дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен новый график погашения задолженности, дата возврата платежа определена как ДД.ММ.ГГГГ.

Также дополнительным соглашением кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга и процентов сроком на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В качестве обеспечения исполнения ООО «Медэксперт» обязательств по кредитному договору, между кредитором и ФИО2 подписано заявление о присоединении к условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению о присоединению к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписано дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части дополнительное соглашение аналогично содержанию дополнительного соглашения № к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ООО «Медэксперт» передал в залог банку оборудование - систему маммографическую Genoray МХ-600.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Медэксперт» подписано дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части дополнительное соглашение аналогично содержанию дополнительного соглашения № к кредитному договору.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдал ООО «Медэксперт» кредит в сумме 3 600 000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 435 417, 12 руб.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ письменных возражений по иску и доказательств их подтверждающих представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в сумме 2 435 417,12 руб., из которых в сумма просроченного основного долга – 2 126 023,69 руб., просроченных процентов – 309 393,43 руб.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условия договора о залоге, суд считает необходимым обратить взыскание на имущественные права в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: оборудование в виде системы маммографической Genoray МХ-600.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в силу п.1, п.3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлины составляет 26 377,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ООО «Медэксперт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №), ООО «Медэксперт» (ИНН 2465312422) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 435 417,12 руб., в том числе просроченные проценты – 309 393,43 руб. - просроченный основной долг 2 126 023,69 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 337,09 рублей, а всего 2 461 754, 21 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: имущественные права, в соответствии с договором залога № от 23.07.2020на оборудование в виде системы маммографической Genoray МХ-600.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 22.07.2024.