Определение
об оставлении дела без рассмотрения
07 июня 2012 г. г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,
при секретаре Горькиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2012 по иску Общественной организации по защите прав потребителей «Щит» в интересах Локтевой М.В. к ООО «Комплект-Деталь» об отказе от исполнения договора купли-продажи кресла и взыскании денежных средств,
Установил:
Общественная организация по защите прав потребителей «Щит» в интересах Локтевой М.В. обратилась в суд с иском, в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи кресла и взыскать с ответчика стоимость кресла в сумме 14 000 рублей; неустойку в размере 1% от стоимости товара за неисполнение требований об отказе от договора в добровольном порядке в сумме 2 250 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 2 500 рублей; штраф в доход государства в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также взыскать 50 % от суммы штрафа в пользу Общественной организации по защите прав потребителей «Щит».
<ДАТА2> и <ДАТА3> представитель истца - Иванов А.И. по доверенности (л.д. 14), извещенный о дне, времени и месте слушания дела (л.д. 30, 34), в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «Комплект-Деталь» в судебное заседание также не явился. Причины его неявки не известны, каких-либо заявлений от него не поступало.
Учитывая причины неявки представителя истца не уважительными, а также то обстоятельство, что он не явился по вторичному вызову, при этом ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь п. 6 и п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Общественной организации по защите прав потребителей «Щит» в интересах Локтевой М.В. к ООО «Комплект-Деталь» об отказе от исполнения договора купли-продажи кресла и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Мировой судья С.В. Фролова