Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 15.03.2023

Дело № 11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сошниковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Клемешова А. А.ча на определение мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области вынесено определение о возвращении частной жалобы Клемешова А.А. на определение мирового судьи от 25.04.2022г. об оставлении частной жалобы без движения.

Не согласившись с определением мирового судьи, Клемешов А.А. обратился в Тамбовский районный суд с частной жалобой, обосновав тем, что выполнил в установленный срок указания, содержащиеся в определении мирового судьи, подав ходатайство в порядке ч. 2 ст. 323 ГПК РФ 16.05.2022г. Считает, определение мирового судьи подлежит отмене, т.к. вынесено с существенным нарушением законодательства, его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в том числе, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 25.04.2022г. частная жалоба Клемешова А.А. оставлена без движения ввиду отсутствия протокола проверки электронной подписи, был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ Клемешовым А.А. направлено в адрес мирового судьи ходатайство в порядке ч. 2 ст. 323 ГПК РЫ, в котором указано, что требования о предоставлении протокола проверки электронной подписи считает неисполнимым и незаконным, а также сообщает, что готовится частная жалоба на определение мирового судьи от 25.04.2022г.

Поскольку Клемешовым А.А. не были устранены недостатки, указанные в определении от 25.04.2022г., послужившие основанием для оставления его частной жалобы без движения, частная жалоба обоснованно была возвращена мировым судьей определением от 18.05.2022г., в соответствии со ст. 324 ГПК РФ. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы Клемешова А.А., оставить без изменения, а частную жалобу Клемешова А. А.ча - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Сошникова Н.Н.

Копия верна

Судья Сошникова Н.Н