Решение по делу № 5-32/2013 от 06.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

06 февраля 2013года Мировой судья судебного участка №43 Самарской области Мелкумова Э.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящегося  по адресу:<АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА2> инспектором государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  директору <ОБЕЗЛИЧИНО> было выдано предписание <НОМЕР> об устранении в срок до <ДАТА3> нарушений в <АДРЕС> жилищного законодательства, выявленных при проведении проверки в жилых домах <НОМЕР> и 144 по <АДРЕС>.    

    <ДАТА4> по результатам  проверки было установлено, что предписание не выполнено.  

    По данному факту <ДАТА4> инспектором  государственной жилищной инспекции <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> был составлен протокол <НОМЕР> за невыполнение в срок предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль по ч.1ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности от <ДАТА5> <ФИО1> вину не признала и пояснила, что предписание от <ДАТА2>, выданное жилищной инспекцией <АДРЕС>, было получено ими и не обжаловалось. В рамках выполнения предписания <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО>» было

проведено  обследование дренажной системы ГСК <НОМЕР>. В результате было выявлено,что в 2011г. неустановленными лицами самовольно был засыпан водоотводный лоток за гаражами <НОМЕР>, ранее отводящий поверхностные стоки с территории. При засыпке грунтом и мусором водоотводного лотка были завалены три из четырех выпусков от дренажной системы ГСК <НОМЕР>, вследствие чего поверхностные дождевые воды дренируют через грунт и попадают в подвальные помещения домов. Просит производство по делу прекратить.   

    Выслушав представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     <ДАТА2> жилищной инспекцией <АДРЕС> по результатам проверки соблюдения  ООО «УК Амонд-ЖилСервис» жилищного законодательства в жилых домах <НОМЕР> и 144 по <АДРЕС> были выявлены нарушения норм жилищного законодательства, а именно: подтопление подвалов в данных домах. В связи с чем,  <ДАТА2> директору <ОБЕЗЛИЧИНО>» было выдано предписание об устранении данного нарушения в срок до <ДАТА3> (л.д.11). <ДАТА4> по результатам проверки выполнения предписания было установлено,что предписание к установленному сроку не выполнено, о чем имеется акт (л.д.5-6). В связи с чем в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> был составлен протокол (л.д.3).

    Из показаний представителя Шупиковой <ФИО> следует, что предписание от <ДАТА2> управляющей компанией <ОБЕЗЛИЧИНО>» было получено и не обжаловалось.  В настоящее время предписание не исполнено по независящим от них причинам. Документов, подтверждающих продление срока выполнения предписания, суду не представлено. Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления,представления,решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла. Установлено,что <ОБЕЗЛИЧИНО> является управляющей компанией домов <НОМЕР> 144 по <АДРЕС>. В его обязанности входит осуществление комплекса работ и услуг по управлению домом, выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление

коммунальных услуг и осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязано надлежаще содержать общее имущество дома.

    Согласно п.2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, крыши. В силу п.10 данных правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии,

обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан.

    В соответствии с п.п.4.1.1., 4.1.3, 4.1.9, 4.1.15 «Правил и норм технической эксплуатации и жилищного фонда",утвержденных  постановлением Правительства  РФ  <НОМЕР> от <ДАТА8>,   именно организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий,исправное состояние

фундаментов и стен подвалов зданий, устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере их выявления,недопуская их дальнейшего развития,предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований фундаментов и конструкций подвалов и техподполий, работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей. При этом подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию.  

    При таких обстоятельствах, предписание государственной жилищной инспекции <АДРЕС> от <ДАТА4>,выданное <ОБЕЗЛИЧИНО> является законным. Доводы <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что предписание не выполнено по независящим от общества причинам, суд считает несостоятельными и направленными на избежание административной ответственности.

    Таким образом, в действиях <ОБЕЗЛИЧИНО>» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: <ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/счет 40101810200000010001, Код ОКАТО 36401000000, Код КБК 73011690040040000140.  

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                    п/п Мелкумова Э.Г.Копия верна:

                  Мировой судья: