Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2020 ~ М-124/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-375/2020

57RS0026-01-2020-000137-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 февраля 2020 года                                                                            г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Матвейчук О. Ю., Саламащук Е. И. к Матвейчук С. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по заявлению Матвейчук О. Ю., Саламащук Е. И. к Матвейчук С. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета.

Дело было назначено слушанием на 09-00 часов 13 февраля 2020 года. Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на 09-00 часов 14 февраля 2020 года, о чем истцы были извещены, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а участвующие в деле лица не требуют рассмотрения дела по существу, то суд в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции, вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом Матвейчук О.Ю. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 17 января 2020 года, а заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает, что истцу уплаченная им госпошлина должна быть возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225, 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Матвейчук О. Ю., Саламащук Е. И. к Матвейчук С. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления им в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение.

Возвратить Матвейчук О. Ю. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную на основании чек-ордера от 17 января 2020 года.

Председательствующий

судья                                                                                             О.Н. Шекшуева