Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2019 от 05.06.2019

Дело № 11-126/2019

Мировой судья судебного участка № 155 Санкт-Петербурга Любимова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года                                      город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Никитина С.С. при секретаре Яхонтовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2019-155 по иску ТСЖ «Оллила» к Максимовой Яне Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по апелляционной жалобе Максимовой Яны Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № 155 города Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Оллила» обратилось к мировому судье судебного участка № 155 Санкт-Петербурга с иском к Максимовой Яне Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года, в связи с отказом истца от иска, постановлено взыскать с Максимовой Яны Геннадьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 461 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Максимова Я.Г. в направленной апелляционной жалобе просила указанное решение отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что расходы на представителя ТСЖ в суде уже оплачены путем внесения административных расходов в составе платы за коммунальные услуги согласно выставленным ТСЖ «Оллила» счетам. Оплата истцом расходов на представителя подтверждается представленным договором об оказании юридических услуг между ТСЖ и ООО «Альфа», актом выполненных работ, платежным поручением на оплату указанной суммы. Однако, исполнителями по договору об оказании юридических услуг от 20 декабря 2017 г. являются Чочаев И.А. и Огарков А.Ю. (п. 4.1.1 договора). На судебном заседании 14 марта 2019 г. в качестве представителя ТСЖ «Оллила» присутствовала        Цай М.Г. Таким образом, на последнем заседании суда интересы ТСЖ «Оллила» представляло лицо, которое не являлся исполнителем по договору. Кроме того, для определения объема работ и размера ее оплаты истцом не предоставлено предусмотренное договором задание; учитывая допущенные представителем истца ошибки при подаче иска, а также фактическую оплату юридических услуг путем внесения соответствующих взносов в ТСЖ, возложение расходов по оплате услуг представителя в гражданском деле о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги на ответчика является неправомерным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Максимова Я.Г. просила об удовлетворении её апелляционной жалобы.

Представитель истца Цай М.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, указывая на необоснованность доводов её подателя, а также полагая принятое по делу судебное решение законным и обоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 20 декабря 2017 года, заключенный ТСЖ «Оллила» с ООО «Альфа», предметом которого является оказание юридических услуг, в том числе представление интересов товарищества по вопросу взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Между тем, как следует из материалов дела интересы ТСЖ в ходе судебного разбирательства представляли юрисконсульты ТСЖ «Оллила» <ФИО>1 по доверенности, выданной ТСЖ 02 июля 2018 года (л.д. №) и <ФИО>2 по доверенности, выданной ТСЖ 28 февраля 2019 года (л.д. №).

Кроме того, истцом не представлено доказательств отсутствия в товариществе штатного юриста и необходимости обращения за предоставлением юридических услуг к сторонней организации при наличии двух лиц, участвующих в деле и представляющих интересы ТСЖ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2017 года.

С учетом вышеизложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 155 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.