Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1043/2023

64RS0022-01-2022-004475-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием истца Ниженко В.Н., его представителя Стаценко А.Г.,

представителя ответчика Земцова А.Г.,

представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области Лалаян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниженко ВН к Власовой ЕА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде суммы долга с процентами в размере 533825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 26.10.2021 между истцом и ответчиком Власовой Е.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 3000000 руб. на срок до востребования, с выплатой процентов в размере 10 % годовых.

С 26.10.2021 по 26.04.2022 сумма процентов по договору составила 150000 руб.

Сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 20.04.2022 по 10.05.2022 составляет 29342 руб. 47 коп.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил иск оставить без рассмотрения.

Представитель третьего лица разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда, просила учесть их позицию по иску.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2023 по делу А57-27698/2022 заявление Орешкина А.Е. о признании Власовой Е.А. банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску оставлено без рассмотрения, возврату подлежит государственная пошлина в размере 23200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ниженко ВН к Власовой ЕА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить Ниженко ВН ИНН 645209387375 из средств бюджета государственную пошлину в размере 23200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий