Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-1030/2023 от 26.10.2023

УИД № 26RS0009-01-2023-001355-63 Дело № 2-970/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                             25 декабря 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Федосовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-Контроль» к Бескоровайной Юлии Борисовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-Контроль» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Бескоровайной (Перевертайловой) Ю.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Долг-Контроль», надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бескоровайная Ю.Б. и ее представитель Балахонов И.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд применить к исковым требованиям ООО «Долг-Контроль» срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно заявлению должника о предоставлении кредита на неотложные нужды и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Перевертайловой Ю.Б. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит (займ) в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на 180 дней, с ежемесячным погашением шестью аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № «№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, возникшую в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам по договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № которым с ответчика Перевертайловой Ю.Б. в пользу взыскателя ООО «Долг-контроль» взыскана сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчиком и ее представителем заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43). <данные изъяты>

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть вторая статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.