Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9041/2022 ~ М-8428/2022 от 24.10.2022

Гражданское дело № 2-9041/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-009715-96

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                 25 ноября 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре судебного заседания Диденко Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Головкову Степану Анатольевичу, Головкову Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Головкову Степану Анатольевичу, Головкову Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2015 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Головков С.А. заключили кредитный договор № на сумму 373 162 руб. 42 коп. на срок по 19.11.2020, с взиманием платы за пользование кредитом 19,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 10 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Головкова Павла Анатольевича, в связи с чем заключен договор поручительства 19.11.2015 №-п01. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) солидарно с Головкова Степана Анатольевича и Головкова Павла Анатольевича сумму задолженности по кредитному договору от 19.11.2015 № по состоянию на 18.08.2022 в размере 365 818 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 255 533 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 73 115 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 408 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу в сумме 27 760 руб. 87 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 858 руб. 18 коп.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Головков С.А. и Головков П.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Головков С.А. в судебном заседании 15.11.2022 исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время он не имеет возможности трудоустроиться по состоянию здоровья, поэтому он не имеет постоянного источника дохода.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 19.11.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Головковым С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 373 162 руб. 42 коп. на срок по 19.11.2020, с взиманием платы за пользование кредитом 19,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Головкова Павла Анатольевича, в связи с чем заключен договор поручительства 19.11.2015 №-п01 ( л.д. 21-23).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 (Протокол от 10.11.2017 №51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 ( Протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Головкову С.А. кредита подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, в установленном законом порядке ответчиками не оспорен.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности на 18.08.2022, выпиской по счету, представленными истцом, доказательств обратному ответчиками не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору 26.06.2022 истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал от Головкова П.А., Головкова С.А. досрочно погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее 15.08.2022.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 18.08.2022 сумма долга составляет 365 818 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 255 533 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 73 115 руб. 70 коп., судом проверен, ответчиками в установленном законом порядке не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчиков в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 9 408 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу в сумме 27 760 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора от 19.11.2015, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщиком подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 9 408 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу в сумме 27 760 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 858 руб. 18 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 и <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 818 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 255 533 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 73 115 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 408 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу в сумме 27 760 руб. 87 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 858 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                  О. П. Жернакова