Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5939/2023 ~ М-4996/2023 от 17.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                   гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5939/2023 по иску МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» филиал «Жилищник» к Абдулловой ФИО8 об обязании освободить общедомовое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» филиал «Жилищник», заменив ненадлежащего ответчика надлежащим, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> (далее - МКД) на основании постановления Администрации городского округа Щелково, от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с вышеназванным постановлением управления истец обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в МКД и его обслуживанию. Так же согласно постановлению, собственник обязан не захламлять общедомовое имущество в том числе элеваторные узлы. К такому имуществу, согласно пп.1 п.1 ст. 36 ЖК РФ, относятся помещения общего пользования, которые предназначены для обслуживания более одного помещения в доме, крыши, несущие и ненесущие конструкции, земельный участок со всеми объектами на нём, а также всё инженерно-техническое оборудование, подвал, предназначенное для обслуживания двух и более помещений.

Абдуллова Ю.С. является собственником жилого помещения N 30, расположенного в МКД по адресу: <адрес> Собственнику неоднократно направлялись по почте уведомления о вывозе мусора с общедомового имущества (подвала), где находится элеваторный узел. Абдуллова Ю.С. игнорирует на данные уведомления и требует не трогать ее вещиДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника так же была наплавлена досудебная претензия о самостоятельном вывозе всех личных вещей с общедомовой территории. Срок был дан до ДД.ММ.ГГГГ ситуация не поменялась.

Подход к элеваторному узлу заблокирован, ремонт и обслуживание данного устройства не возможен. Так же хочу заметить, что собственники других квартир, расположенных по данному адресу жалуются па то, что с подвала ползут тараканы. Потравить также нет возможности, поскольку собственник квартиры № незаконно захламил общедомовое имущество.

На основании изложенного, просит суд:

Обязать Абдуллову ФИО9 вывезти мусор и личные вещи с площади общедомового имущества, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Абдулловой ФИО10 в пользу МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Абдуллова Ю.С. в судебное в заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» филиал «Жилищник» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> (далее - МКД) на основании постановления Администрации городского округа Щелково, от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с вышеназванным постановлением управления истец обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в МКД и его обслуживанию. Так же согласно постановлению, собственник обязан не захламлять общедомовое имущество в том числе элеваторные узлы. К такому имуществу, согласно пп.1 п.1 ст. 36 ЖК РФ, относятся помещения общего пользования, которые предназначены для обслуживания более одного помещения в доме, крыши, несущие и ненесущие конструкции, земельный участок со всеми объектами на нём, а также всё инженерно-техническое оборудование, подвал, предназначенное для обслуживания двух и более помещений.

У истца имеются сведения что собственником жилого помещения является Абдуллова ФИО11 Собственнику неоднократно направлялись по почте уведомления о вывозе мусора с общедомового имущества (подвала), где находится элеваторный узел. Срок был дан до ДД.ММ.ГГГГ ситуация не поменялась.

Подход к элеваторному узлу заблокирован, ремонт и обслуживание данного устройства не возможен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░