Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3612/2020 ~ М-2758/2020 от 27.04.2020

            №2-3612/2020

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              11 июня 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко ФИО7 к акционерному обществу «<данные изъяты> к ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании арендных платежей, мотивируя свои требования тем, что является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, 2014 года выпуска; цвет кузова(кабины, прицепа) серый. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства оп оплате, в связи с чем, возникла задолженность в размере 263 <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет по доверенности Куликова Т.А. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом отсутствия возражений истца в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.А. требования иска поддержала в полном объеме по указанным в нем доводам.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет кузова(кабины, прицепа) серый, что подтверждается ответом на судебный запрос УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за арендную плату: транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № наименование (тип ТС): грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет кузова(кабины, прицепа) серый, а арендатор обязался оплачивать арендодателю арендную плату из расчета <данные изъяты> рублей без НДС за один час работы за пользование транспортным средством. Размер арендной платы за период (календарный месяц), определяется путемперемножения стоимости одного часа работы и фактически отработанного времени; арендная плата вносится не позднее 30 (тридцати) календарных дней по истечении очередного месяца.

Истец предоставил ответчику автомобиль согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( приложение №1 к договору).

Согласно п. 2.2.2 Договора, Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора.

Арендодатель в рамках заключенного Договора надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, иного в суде не добыто.

В свою очередь, Арендатор не надлежащим образом исполнял своиобязательства по оплате, в связи с чем, возникла задолженность передЕвтушенко Е.Н., а именно:

- согласно акту № 3 об учете отработанного времени транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было использовано на протяжении 332 часов, что составляет <данные изъяты> рублей (332 часа х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей);

- согласно акту № 4 об учете отработанного времени транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было использовано на протяжении 330 часов, что составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (330 часа х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей);

- согласно акту № 5 об учете отработанного времени транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было использовано на протяжении 391 часа, что составляет <данные изъяты> рублей (391 часа х <данные изъяты> рублей =<данные изъяты> рублей).

Факт использования автомобиля, принадлежащего истцу, на территории <данные изъяты> месторождений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Компании «<данные изъяты> Н.В.»

Размер обязательств по внесению арендной платы составил в общем размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик задолженность долг не погасил, несмотря на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, иного в суде не добыто.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом согласно ст. 422 п.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. При заключении договора должны быть соблюдены его существенные условия, при несоблюдении данных условий договор считается незаключенным. В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условия договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно требований ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

Однако, в нарушение требований ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании задолженности по арендным платежам, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждена документально.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья          подпись           С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 19.06.2020.