Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2217/2022 ~ М-1551/2022 от 20.04.2022

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     01 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

с участием представителя истца Лущеко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой И. Г. к Мясникову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

у с т а н о в и л :

Мясникова И.Г. обратилась в суд с иском к Мясникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование указано, что на основании Договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником комнаты в общежитии, площадью 12,9 кв.м, назначение: жилое, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, с которым ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру в качестве бывшего мужа, однако в настоящее время с ответчиком семейные отношения прекращены, бюджет раздельный, совместного имущества не имеют. С октября 2021г. Ответчик в добровольном порядке отказывается производить оплату коммунальных и иных платежей, необходимых для содержания указанного жилого помещения. На основании представленных финансовых документов в настоящее время имеется задолженность на общую сумму 16 082,04 рублей. Также обращает внимание, что ответчик ведёт аморальный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно проходил лечение в специализированных медицинских учреждениях; неоднократно был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание в исправительных колониях, в связи с чем представляет угрозу для общества; многократно в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы с соседями, причиняет телесные повреждения своей сожительницы и соседям; совершает противоправные действия в присутствии несовершеннолетних детей соседей, чем доставляет большие неудобства соседям и невозможность совместного проживания, а также отрицательно влияет на психическое состояние несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею направлена претензия с просьбой освободить принадлежащее ей жилое помещение, однако ответа до настоящего времени она не получила. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из спорного жилого помещения отказывается. На основании вышеизложенного просит признать ответчика Мясникова С. В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в общежитии, общей площадь <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, выселить из жилого помещения.

Истец Мясникова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Лущеко Т.Н. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Свидетель Е.В. в судебном заседании пояснила, что проживает в данном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик является соседом по комнате, которая приобретена истцом, въехал в данную комнату ДД.ММ.ГГГГ года, проживает там с другой женщиной, употребляет алкоголь, скандалит с сожительницей, устраивает драки, ДД.ММ.ГГГГ бросился с ножом на ее маму. Пояснила, что с учетом его поведения опасается за свою жизнь, за ребенка и за маму. Сама истец в комнате не проживает, семейные отношения с ответчиком не поддерживает.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником комнаты в общежитии (помещение №), назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 4, по адресу: <адрес>, кадастровый № является истец Мясникова И. Г. на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Мясниковым С. В. и Мясниковой И. Г. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мясников С.В. зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру в качестве бывшего мужа, однако в настоящее время с ответчиком семейные отношения прекращены. Стороны отношений никаких не поддерживают, ведут раздельный бюджет, совместного имущества не имеют, что подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мясникова С.В. истцом направлена претензия с требованиями сняться с регистрационного учета, выехать из данного помещения и передать ключи в течении 15 дней (л.д.26 оборот).

Ответчиком добровольно требования не исполнены.

Из содержания исковых требований следует, истец, являясь собственником спорной комнаты, не признает за ответчиком право пользования спорным жильем, указывает, что ответчик не является членом ее семьи, общее совместной хозяйство она с ним не ведет, с ДД.ММ.ГГГГ г. расходы на коммунальные услуги ответчик не несет, оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жильем не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Мясниковой И.Г. о признании Мясникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселении его из данной квартиры подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением брака в ДД.ММ.ГГГГ году семейные отношения между ответчиком и собственником помещения прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем право пользования принадлежащим истцу жилым помещением подлежит прекращению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренных законом, судом не установлено. Мясникова И.Г. как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вправе требовать устранения нарушений ее права на владение и пользование своим имуществом. Ответчик в настоящее время с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снят, при этом ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком по вопросу предоставления в пользование последнему спорного жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, заключено не было.

Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей квартирой, вынужденной нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. При установленных судом обстоятельствах ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что какого-либо соглашения о порядке, сроках проживания и использования указанной квартиры между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик законных прав на проживание в спорной квартире и на сохранение права пользования данной жилой площадью не имеет, в силу требований ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ он обязан освободить спорную квартиру.

Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у ответчика права на это жилое помещение.

Регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес> нарушает права истца как собственника жилого помещения, вынужденного нести расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.

В соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

По указанным нормам закона данное решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л :

Признать Мясникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в общежитии, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Мясникова С. В. из жилого помещения: комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Мясникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева