Решение по делу № 2-19/2016 от 26.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Лапшина З.Р., при секретаре судебного заседания Садыковой Л.Г., рассмотрев в открытом дебном заседании гражданское дело №2-19/16 по иску Бочарова <ФИО1> к ОАО «МегафонРитейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных  расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец Бочаров <ФИО> обратился  с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных  расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных  требований указал, что  11.12.2015г. им в магазине компании ОАО «Мегафон Ритейл» был приобретен  сотовый телефон Apple iPhone 6 16GD за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Сразу   после покупки, по приезду домой,  он попытался включить телефон, однако аппарат не  функционировал по независящим от него причинам. Телефон не активировался, при включении «шли»  красные полосы по экрану. На следующий день - 12.12.2015г. он обратился в магазин, попросил вернуть деньги,   однако получил устный отказ.  Продавец магазина пояснил, что  ему надо обратиться в сервисный центр  за получением заключения о неисправности аппарата. В  сервисном центре  в даче такого заключения    отказали, при этом указали на необходимость обращаться в салон по месту покупки товара. В последующем, после долгих переговоров, разъяснений, он отказался сдавать телефон на экспертизу, так как в проведении экспертизы с его участием ему отказали. 14.12.2015г. он обратился в ОАО «Мегафон Ритейл» с письменной претензией, на которую 21.12.2015г. он получил ответ об отказе в удовлетворении его требований.Просил обязать ОАО «Мегафон Ритейл» возвратить  уплаченную им за  товар сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., выплатить компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  неустойку,  судебные расходы в счет оплаты  юридических услуг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 <ОБЕЗЛИЧЕНО>телефона - Apple iPhone 6 16GD Gold (MG492RU/A) IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проведение которой поручено ООО «Научно-методический центр «Рейтинг».  Производство по делу было приостановлено до  получения экспертного заключения.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18.02.2016г. (в связи с получением экспертного заключения <НОМЕР>) производство по делу возобновлено.

В судебном заседании  истец Бочаров <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать ОАО «Мегафон Ритейл» стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку (пени за  просрочку возврата  уплаченной за товар денежной суммы)  за  период с 25.12.2015г. до 26.02.2016г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., выплатить компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  судебные расходы в счет оплаты  юридических услуг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Дополнительно  пояснил, что в связи с инфляцией   стоимость телефона Apple iPhone 6 16GD подорожала примерно на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

Представитель ответчика ОАО «Мегафон Ритейл»  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела  извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие  ОАО «Мегафон Ритейл», против удовлетворения исковых требований возражают.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Промышленный районный суд г.Самары, поскольку в связи с уточнением исковых требований   цена иска превышает сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии со ст.11 Конституции РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией РФ, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными актами.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, учитывая что в связи с уточнением исковых требований цена иска превышает сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, мировой судья приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224 - 225 ГПК РФ,  мировой судья,

Определил:

Передать гражданское дело №2-19/16 по иску Бочарова <ФИО1> к ОАО «Мегафон Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных  расходов, компенсации морального вреда и  штрафа    по подсудности  в Промышленный районный суд г. Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья: (подпись) Лапшина З.Р.Определение       вступило в законную силу _______________

Копия верна.

Мировой  судья:

Секретарь:

<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>	<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>	<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мичурина, 21
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>)992-39-64; ф.(<ОБЕЗЛИЧЕНО>)992-33-34 е-mail: <ОБЕЗЛИЧЕНО>@smsso.ru <ДАТА10>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>