Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1167/2022 ~ М-1077/2022 от 31.05.2022

<данные изъяты>                                 Дело № 2-1167/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области                                                  19 июля 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клокова Александра Михайловича к Некрасову Александру Сергеевичу, Макаренко Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Клоков Александр Михайлович обратился в суд с иском к Некрасову Александру Сергеевичу, Макаренко Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств.

Просит суд:

взыскать с солидарно с генерального директора и соучредителя ООО «Бош сервис Реутово» Макаренко Андрея Михайловича и соучредителя ООО «Бош сервис Реутово» Некрасова Александра Сергеевича ранее установленную Реутовским городским судом по делу 2-285/2014 сумму:

стоимость восстановительного ремонта двигателя принадлежащего Клокову Александру Михайловичу автомобиля в размере 180 151,04 руб.,

неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 20 000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,

штраф в размере 102 575,52 руб.,

расходы за проведение ремонта в размере 20 455 руб.,

расходы по составлению заключения специалиста в размере 5 000 руб.,

всего в размере 331 181,56 рублей.

В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сорокин С.К. (по доверенности) представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчики отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что иск подан в Реутовский городской суд Московской области с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец обратился с данным иском в Реутовский городской суд Московской области, не указав информацию о проживании ответчиков.

При этом согласно сведениям, представленным МИФНС № 23 по Московской области по запросу суда, ответчик Макаренко Андрей Михайлович зарегистрирован по адресу: Тверская область, <данные изъяты>

Ответчик Некрасов Александр Сергеевич зарегистрирован по адресу: Липецкая область, <данные изъяты>

Таким образом, на момент подачи иска в Реутовский городской суд Московской области (31.05.2022 г.) ответчики не имели регистрации в г. Реутов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по адресу регистрации ответчика Макаренко Андрея Михайловича в Торжокский межрайонный суд Тверской области на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 172008, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 42.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                  (░░░░░░░)           ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>