Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5672/2022 ~ М-5059/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-5672/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Акчулпановой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к Акчулпановой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований, указав, что 16 сентября 2021 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком заключен договор займа № № по тарифу «Рефинансирование», в соответствии с условиями договора, ООО МКК «Касса № 1» согласно поручению заемщика перечислила денежные средства в ООО МКК «Срочноденьги» в размере 25 137 рублей по платежному поручению № от 16 сентября 2021 года, ООО МКК «Фаст Финанс» в размере 3 600 рублей по платежному поручению № от 16 сентября 2021 года, ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» в размере 54 433 рубля по платежному поручению № от 16 сентября 2021 года, ООО МКК «Деньгимигом» в размере 2 180 рублей по платежному поручению № от 16 сентября 2021 года, в счет погашения задолженности по займам в указанных финансовых организациях, согласно поручению заемщика, а также был реструктурирован предыдущий заем в ООО МКК «Касса № 1» на сумму 14 000 рублей. Всего перечислено и реструктурировано было на общую сумму 99 350 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленные договором срок – 11 сентября 2022 года. Факт наличия задолженности в иных финансовых организациях подтверждаются справками, факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями, реструктуризация – справкой о новации. Просит взыскать с Акчулпановой Э.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа № № в размере 223 582,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435,82 рублей и почтовые расходы в размере 70, 80 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Касса № 1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Акчулпанова Э.Ф. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2021 года между ООО МКК «Касса № 1» и Акчулпановой Э.Ф. был заключен договор займа № № по тарифу «Рефинансирование», в соответствии с п.1 договора которого срок займа составил 99 350 рублей с процентной ставкой в размере 0,450 % за каждый день пользования денежными средствами (164,250% годовых), при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в периоде (месяце), а в году 365(366) дней.

Заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом, согласно п. 2 Договора в срок не позднее 11 сентября 2022 года согласно графику возврата суммы займа.

ООО МК «Касса № 1» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается тем, что согласно поручению заемщика от 16 сентября 2021 года, ООО МК «Касса № 1» перечислила денежные средства в ООО МКК «Срочноденьги» в размере 25 137 рублей по платежному поручению № от 16 сентября 2021 года, ООО МКК «Фаст Финанс» в размере 3 600 рублей по платежному поручению № от 16 сентября 2021 года, ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» в размере 54 433 рубля по платежному поручению № от 16 сентября 2021 года, ООО МКК «Деньгимигом» в размере 2 180 рублей по платежному поручению № от 16 сентября 2021 года.

Задолженности Акчулпановой Э.Ф. перед вышеперечисленными финансовыми организациями подтверждается справками о задолженностях.

Также был реструктурирован предыдущий заем Акчулпановой Э.Ф. в ООО МКК «Касса № 1» на сумму 14 000 рублей, что подтверждается справкой о новации от 16 сентября 2021 года.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности в случае нарушения заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 16 сентября 2021 года по 14 июня 2022 года составляет 223 582,20 рубля, в том числе: сумма предоставленного займа 99 350 рублей, проценты за пользование суммой займа – 121 158,68 рублей, неустойка 3 073,34 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверены, суд находит его правильным, соответствующим обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства. Доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств исполнения договора микрозайма от 16 сентября 2021 года и оплаты задолженности ООО ММК «Касса № 1» Акчулпановой Э.Ф. не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, c Акчулпановой Э.Ф. подлежит взысканию задолженность за период с 16 сентября 2021 года по 14 июня 2022 года в размере 223 582,20 рубля, в том числе: сумма предоставленного займа 99 350 рублей, проценты за пользование суммой займа – 121 158,68 рублей, неустойка 3 073,34 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 435,82 рубля, несение расходов истцом подтверждается платежными поручениями от 25 января 2022 года №, от 20 июня 2022 года №, и почтовые расходы в размере 70,80 рублей, несение расходов истцом подтверждается квитанцией № от 22 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Акчулпановой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Акчулпановой ФИО5 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (ИНН 0274169217) задолженность по договору займа № № от 16 сентября 2021 года за период с 16 сентября 2021 года по 14 июня 2022 года в размере 223 582,02 рубля, в том числе: сумма предоставленного займа 99 350 рублей, проценты за пользование суммой займа – 121 158,68 рублей, неустойка 3 073,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435,82 рубля и почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова