Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2022 ~ М-288/2022 от 01.08.2022

2-285/2022

УИД № 10RS0015-01-2022-001223-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                                                   г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Кучма Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к Кучма Н.М., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ.    между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 101974,18 рублей, из которых: 10745,62 рублей - просроченные проценты, 91228,56 рублей- просроченный основной долг. Ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 10974,18 рублей, судебные расходы в размере 3239,48 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, направленной в суд, исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кучма Н.М. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Договор заключен посредством приложения Сбербанк Онлайн, заемщик оформила заявление-анкету на получение потребительского кредита, подтвердила оформление кредита и согласие с условиями договора, заемщику направлялись смс-извещения о движении заявки на кредит, отчеты обо всех операциях по карте.

Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (60) в размере 3965,74 рублей за исключением последнего месяца. Платежная дата – 03 число месяца.

    В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик, заключив с кредитной организацией кредитный договор, согласился исполнять обязательства на условиях, содержащихся в кредитном договоре, Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях кредитования. Согласно выписке из лицевого счета На имя ответчика был открыт счет, на который зачислены денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Ответчик допустил образование кредитной задолженности по состоянию ан ДД.ММ.ГГГГ в размере 101974,18 рублей, из которых: просроченные проценты – 10745,62 руб., просроченный основной долг – 91228,56 руб.

    Подробный расчет задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически верным и обоснованным. При этом стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении кредитной организацией обязательств по кредитному договору, материалами дела, в частности кредитным договором, подписанным ответчиком, выпиской из лицевого счета, подтвержден факт зачисления денежных средств на счет ответчика.

    Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,39 рублей.

    Истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям, мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ответчика.

    Каких-либо возражений по расчету задолженности истца либо иной размер задолженности, отсутствие задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по просроченной ссудной задолженности и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3239,48 руб.. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кучма Натальи Михайловны пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101974 руб. 18 коп., из которых: просроченные проценты – 10745 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 91228 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239 рублей 48 копеек. Всего 105213 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           Копин С.А.