Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2022 ~ М-132/2022 от 02.02.2022

        Дело № 2-295/2022

УИД 23RS0054-01-2022-000295-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе                                           8 августа 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,

с участием истицы Пискириди Т.Н., и ее представителя Трофименко И.А., действующего на основании нотариальной доверенности № 23АВ 2372534 от 21.01.2022 г.,

ответчицы Цкитишвили И.Ю., и ее представителя Сокрава О.В., действующей на основании нотариальной доверенности № 23АВ2263604 от 13.12.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискириди Татьяны Николаевны к Цкитишвили Ирине Юрьевне, Коновалову Роману Николаевичу о признании недействительным договора реализации автомобиля, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

в Туапсинском городском суде Краснодарского края находится гражданское дело по иску Пискириди Т.Н. к Цкитишвили И.Ю., Коновалову Р.Н. о признании недействительным договора реализации автомобиля, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств.

В судебном заседании сторонами по делу заявлено об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

«Цкитишвили ИЮ обязуется выплатить Пискириди ТН в качестве компенсации стоимости доли автомобиля МАЗДА СХ-5 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей наличными в зале суда сразу после подписания настоящего Мирового соглашения и утверждения его Туапсинским городским судом. Факт передачи денежных средств по настоящему мировому соглашению будет подтверждаться письменной распиской Пискириди Т.Н. в получении денежных средств. С подписанием и исполнением настоящего Мирового соглашения снимаются все претензии Пискириди Т.Н.. к Цкитишвили И.Ю., Коновалову Р.Н. о включении в состав наследства спорного имущества в виде автомобиля МАЗДА СХ-5, а также в связи с подачей Цкитишвили И.Ю. заявления нотариусу о выделении супружеской доли в наследстве снимаются все претензии Пискириди Т.Н.. к Цкитишвили И.Ю. о включении в состав наследства 1\2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, 1\2 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №. Стороны по делу не возмещают друг другу судебные расходы, понесённые ими в связи с рассмотрением настоящего спора.»

              Условия мирового соглашения поданы сторонами в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела.

                В судебном заседании истице Пискириди Т.Н., и ее представителю Трофименко И.А., ответчице Цкитишвили И.Ю., и его представителю Сокрава О.В., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ.

                Ответчик Коновалов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в т.ч. представленное сторонами мировое соглашение, приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Принимая во внимание, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, а представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Пискириди ТН и ответчицей Цкитишвили ИЮ, на следующих условиях:

1. Ответчица Цкитишвили ИЮ обязуется выплатить истице Пискириди ТН в качестве компенсации стоимость доли автомобиля МАЗДА СХ-5 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей наличными сразу после подписания настоящего Мирового соглашения, о чем Цкитишвили ИЮ выдает Пискириди ТН письменную расписку, которая подлежит приобщению к материалам настоящего гражданского дела, и стороны считают спор урегулированным.

2. После подписания и исполнения мирового соглашения по данному гражданскому делу Пискириди ТН отказывается от всех претензий и требований к Цкитишвили ИЮ, Коновалову РН о включении в состав наследства спорного имущества в виде автомобиля МАЗДА СХ-5, а также в связи с подачей Цкитишвили ИЮ заявления нотариусу о выделении супружеской доли в наследстве, и включении в состав наследства 1\2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и 1\2 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №.

3. Стороны договорились, что все судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

           Гражданское дело № 2-295/2022 по иску Пискириди ТН к Цкитишвили ИЮ, Коновалову РН о признании недействительным договора реализации автомобиля, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, отказом истицы от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Судья Туапсинского городского суда     (подпись)            Желдакова В.П.

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                    Желдакова В.П.