Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 (1-547/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-122

29RS0008-01-2022-004381-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          25 апреля 2023 г.                 г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Кондратова А.А.,

подсудимого Никонова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Коптяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никонова Алексея Владимировича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никонов совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

Никонов, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства тетрагидроканнабинол, содержащегося в частях растений конопли (растений рода Cannabis), для его дальнейшего потребления, в период с 20 июня 2022 г. по 5 сентября 2022 г. на участке местности с координатами ...., на расстоянии около 2 км от ...., культивировал путем посева и выращивания 3 растения конопли.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное без цели сбыта хранение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, 5 сентября 2022 г. в период с 10:00 до 16:30 прибыл к вышеуказанному участку местности, при помощи имеющегося при себе ножа срезал с растений конопли части в виде стеблей с листьями, всего общим весом не менее 823, 85 г, которые, согласно заключению эксперта № 18н/0077 от 12 сентября 2022 г., содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и масса которых в высушенном состоянии составляет не менее 196,73 г, что является крупным размером, поместил их в имеющийся с собой пакет, а затем в рюкзак, после чего направился к ...., осуществляя незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащие указанное наркотическое средство. Около 16:30 того же дня Никонов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение Котласского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Котлас, ...., где в период с 18:01 до 18:41 при проведении следственного действия - осмотр места происшествия - части растений конопли были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании Никонов вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого и обвиняемого Никонова, в феврале 2022 г. для личного употребления он приобрел растения каннабис, в которых обнаружил семечки в количестве трех штук. Семечки он решил сохранить до летнего периода с целью дальнейшей посадки и выращивания растений каннабиса. Примерно 20 июня 2022 г. не позднее 08:00 он приехал в конец .... и ушел в поле, где ранее было подсобное хозяйство и земля очень хорошо удобрена. На данном участке он вырыл яму и посадил одно семечко каннабиса, полил водой и закрыл посаженое семечко пластиковой емкостью для создания микроклимата с целью проращивания семечка. Затем он отошел на следующую поляну, где посадил два семечка на расстоянии около одного метра друг от друга, полил водой и закрыл пластиковыми емкостями. Примерно 15 августа 2022 г. не позднее 18:00 он приехал на данный участок, где увидел, что все три семечка проросли и были ростом около 1 м. Он решил ухаживать за растениями каннабиса и культивировать их. Периодически он поливал растения, окашивал траву вокруг них, подставлял палочки для устойчивости растений, совершал другие действия по уходу за кустами. 5 сентября 2022 г. он приехал на поляны, где рос каннабис, и при помощи ножа срезал несколько листочков с одного из кустов, с целью их высушивания и употребления. Срезанные листья он сложил в полимерный пакет черного цвета. Пакет с листьями и рюкзак он оставил возле одного из кустов и направился к другим кустам с целью их полива. Когда он собирался домой, то заметил, что в его сторону идут несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции ЛО МВД России на транспорте. Он признался, что рюкзак и полимерный пакет с растениями каннабиса принадлежат ему. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 69-73, 117-118).

После оглашения показаний подсудимый Никонов полностью подтвердил их.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ЛО МВД России на транспорте. Не позднее 16:30 5 сентября 2022 г. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «оружие» было проведено обследование ...., а также близ лежащих территорий, где был обнаружен и задержан Никонов, у которого при себе имелся рюкзак с содержимым в виде растений, внешне схожих с наркотическими. Сам Никонов находился в непосредственной близости от растений, внешне схожими с наркотическими. От Никонова стало известно, что на территории полей, примерно в 2 км от ...., были высажены растения конопли. Никонов был доставлен в помещение для административно задержанных по адресу: ...., где в ходе личного досмотра у него были изъяты растения, внешне схожие с наркотическими, а также металлический нож (л.д. 66-67).

           Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2022 г., согласно которому в помещении для административно задержанных дежурной части Котласского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ...., у Никонова были обнаружены и изъяты стебли растений с листьями, внешне схожие с наркотическими, а также нож (л.д. 13-19); справкой об исследовании № 18н/0036 от 7 сентября 2022 г., из которой следует, что растения в количестве 3 штук с корнями и центральными стеблями, с ответвлениями боковых стеблей, листьями и соцветиями, являются растениями конопли (растение рода каннабис), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 29); заключением эксперта № 18н/0077 от 12 сентября 2022 г., из которого следует, что представленные части растений в виде боковых стеблей с ответвлениями и листьями являются частями растений конопли (растение рода каннабис), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса частей растений в перерасчете на абсолютно сухую составила 196,73 г (л.д. 45-47); протоколами осмотра предметов от 12 октября 2022 г., согласно которым осмотрены пакет черного цвета из полимерного материала, высушенные части растений (листья и ответвления) зеленого цвета, нож, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-53, 54-55, 59-62, 63-64); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23 ноября 2022 г., из которого следует, что участок местности, на котором Никонов выращивал растения конопли, расположен в лесном массиве на расстоянии 2 км от .... (л.д. 119-121); свои признательные показания Никонов подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 4 октября 2022 г., указав на участок земли в 2 км от ...., где им были высажены растения конопли (л.д. 76-80).

Показания свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Никонова в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Никонова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления достоверно подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого, свидетеля и письменными доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях подсудимого у суда не имеется, они полностью согласуются с показаниями свидетеля и письменными доказательствами.

Части растений, срезанные Никоновым, помещенные им в пакет и рюкзак и хранившиеся там, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Вид и масса частей растений конопли (Cannabis) содержащих наркотическое средство подтверждается заключением эксперта. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено. Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались.

Масса изъятых частей растений в высушенном состоянии, содержащих наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшим на момент совершения преступления, составляет крупный размер.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Между тем, из деяния Никонова подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства», поскольку он самостоятельно вырастил указанные растения, что не может квалифицироваться как приобретение указанных растений.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1285 от 14 ноября 2022 г. Никонов страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная (первая) стадия зависимости, периодическое употребление. Наркомания.» (F 12.211) и страдал им во время совершения инкриминируемого деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, подсудимому рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет, по поводу наркомании. Никонов может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 138-145).

Вменяемость подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, а также заключения психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывает.

Никонов ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии» (л.д. 167, 169), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), по месту прежней работы в ООО «Медтехника-Котлас» положительно (л.д. 228), имеет хроническое заболевание (л.д. 165), инвалидности не имеет (л.д. 173).

В качестве смягчающих наказание Никонову обстоятельств по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений государству, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности Никонова и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что к Никонову следует применить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания Никоновым назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у Никонова смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Никонову дополнительные наказания за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагменты растений конопли в высушенном и в невысушенном виде, пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», в соответствии с пп. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат уничтожению;

- кожух с ножом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, - подлежат возвращению Никонову А.В.

Процессуальные издержки в сумме № и в сумме №, выплаченные адвокатам Епифановой А.А. и Коптяеву А.В. соответственно за оказание юридической помощи Никонову в ходе предварительного расследования и в сумме №, выплаченные адвокату Коптяеву А.В. за оказание юридической помощи Никонову в период судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Никонова, который трудоспособен, иждивенцами не обременен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Никонова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никонову наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Никонова в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Никонова Алексея Владимировича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме № взыскать с Никонова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагменты растений конопли в высушенном и в невысушенном виде, пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», - уничтожить;

- кожух с ножом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», - возвратить Никонову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, Никонов вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                 А.А. Белозерцев