Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-466/2022 от 24.03.2022

Дело №

Мировой судья ФИО7

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   19 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО9 вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток с возложением обязанности пройти диагностику.

Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта наркотического опьянения, в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он в общественном месте употребил наркотическое средство без назначения врача.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить постановление, мотивируя свою жалобу тем, что материалами дела не доказано, что он употребил наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он был в легком алкогольном опьянении и сопровождал свою подругу в отделение полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, полагает, что незаконно был задержан и осужден.

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) как психотропное вещество включен амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, как наркотические средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные.

В соответствии с частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин находиться в состоянии опьянения в связи с тем, что у ФИО1 зрачки глаз на свет не реагировали, движения заторможены, речь невнятная, поведение не адекватное не соответствующее обстановке, однако, он отказался пройти медицинское освидетельствование.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом полицейского ФИО5, ФИО6, объяснением ФИО1, и иными документами.

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований законности при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был уличен в употреблении наркотических веществ, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Дело мировым судьей рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста назначено мировым судьей в пределах санкции части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей на ФИО1 возложен обязанность пройти диагностику в связи с потреблением некротических средств без назначения врача, а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в кабинете амбулаторного наркологического приема в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №».

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательств того, что ФИО1 был замечен в употреблении наркотических веществ, основаны на неверном толковании норм права.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ составляет, в том числе невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ подтверждена надлежащими доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при проверке его законности, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ №- оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                        ФИО3