Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 23.05.2023

                                                                    Дело № 1-69/2023

22RS0053-01-2023-000266-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г.                                                                                 с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимого Щеглова О.И.,

защитника Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щеглова Олега Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего там же <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Щеглов О.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 15.02.2023 до 09 часов 00 минут 16.02.2023 у Щеглова О.И., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, частей <данные изъяты>, в крупном размере для дальнейшего личного употребления, осуществляя который, в указанный период времени он пришел на участок местности, расположенный в западном направлении на расстоянии 350 метров от <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, части растений <данные изъяты>, запрещенные к приобретению, для личного потребления путем курения и употребления в пищу, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал с произрастающих на данном участке <данные изъяты> в полимерный пакет <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащие наркотические средства – <данные изъяты>, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства Щеглов О.И., незаконно храня его, вернулся на территорию усадьбы своего дома по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что своими действиями осуществляет незаконное хранение наркотического средства, стал осуществлять незаконное хранение приобретенного им наркотического средства частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, высушенного до постоянной массы <данные изъяты>, до 15 часов 00 минут 29.03.2023.

29 марта 2023 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут в <адрес> в ходе проведения осмотра надворных построек Щеглова О.И., расположенных по <адрес>, сотрудниками полиции в сарае на полу и на резиновом коврике было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся вещество <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является частями растений, содержащих наркотические средства, <данные изъяты> <данные изъяты>. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, в пакете № – <данные изъяты>, в пакете № – <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Подсудимый Щеглов О.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что 15.02.2023 около 23-00 часов решил <данные изъяты> для личного употребления путем курения или в пищу. Взяв с собой полимерный пакет черного цвета, он пришел на участок местности, расположенный по <адрес>, убедился, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> в принесенный с собой полимерный пакет, наполнив его наполовину, принес данный пакет к себе домой и положил его в сарае. На следующий день он <данные изъяты>, которую употребил в пищу, от чего получил наркотическое опьянение. 20.03.2023 он изготовил <данные изъяты>, употребил <данные изъяты>, от чего получал наркотическое опьянение. 29 марта 2023 г., в дневное время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пригласили его и отца Свидетель №3 в кабинет участкового полиции, расположенного в здании Чистюньского сельсовета, где сотрудники полиции провели с его отцом беседу. После чего сотрудники полиции и его отец уехали. Примерно через час они вернулись и рассказали ему, что в сарае и в печи обнаружили растение конопли, он сразу признался сотрудникам полиции, что данная конопля принадлежит ему. Далее у него были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, а также был произведен контрольный ватный тампон.

Вина подсудимого Щеглова И.В. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он и ранее незнакомая ему женщина, как он позже узнал, её зовут Свидетель №1, участвовали в качестве понятых при осмотре надворных построек местного жителя Щеглова И.В. по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции сообщили Щеглову И.В., что у них имеется оперативная информация о том, что в надворных постройках его сын Щеглов Олег хранит наркотические средства <данные изъяты>. Щеглов И.В. на осмотр своих надворных построек дал добровольное согласие. Сотрудники полиции предложили Щеглову И.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Щеглов И.В. пояснил, что таких предметов и веществ в его надворных постройках нет. В ходе осмотра сарая Щеглова И.В., при входе слева на резиновом коврике, а также при входе прямо на деревянном полу было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения с характерным <данные изъяты>. Далее в ходе осмотра надворной постройки (помещения), в которой установлена печь отопления, сотрудники полиции в данной печи обнаружили и <данные изъяты> <данные изъяты>. По факту обнаружения указанного вещества растительного происхождения Щеглов И.В. пояснил, что возможно данное вещество принадлежит его сыну ФИО2, так как кроме него никто в сарай не заходит. О том, что в сарае и печи хранится <данные изъяты>, он не знал. В кабинете участкового уполномоченного полиции в здании Чистюньского сельсовета у Щеглова О.И. были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, а также контрольный ватный тампон.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у него имеется сын Щеглов О.И., ДД.ММ.ГГ. 29.03.2023 около 13 часов он и его сын Щеглов О. находились дома по <адрес>. В этот момент к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предложили ему и сыну Олегу проследовать в кабинет участкового полиции в Чистюньский сельсовет, на что они согласились. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что Щеглов Олег употребляет наркотические средства и хранит их в надворных постройках их дома, на что он и его сын пояснили, что наркотических средств в надворных постройках их дома нет. После чего он вместе с сотрудниками полиции поехали к нему домой для проведения осмотра надворных построек. Он добровольно дал разрешение на осмотр, перед началом осмотра, сотрудники полиции, в присутствии понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таких предметов и веществ в его надворных постройках нет. В ходе осмотра его сарая, при входе слева на резиновом коврике, а также при входе прямо на деревянном полу было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения с характерным <данные изъяты>. Далее в ходе осмотра надворной постройки (помещения), в которой установлена печь отопления, сотрудники полиции в данной печи обнаружили и изъяли <данные изъяты>. По факту обнаружения и изъятия указанного <данные изъяты> он пояснил, что растительное вещество принадлежит его сыну ФИО2, так как кроме него никто в сарай не заходит. Кроме того, он ранее замечал, что его сын Олег употребляет наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает в <адрес> края совместно с мужем Свидетель №3 и детьми ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 29.03.2023 около 15 часов она находилась дома, к ним домой приехали сотрудники полиции с её мужем, как она позже от него узнала, что сотрудники полиции с участием понятых провели осмотр надворных построек, в ходе которого из сарая и печи ими было изъято растение конопли, принадлежащее ее пасынку Щеглову Олегу.

Кроме этого, вина Щеглова О.И. в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023, согласно которому были осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка на момент осмотра, а также обнаружено и изъято: <данные изъяты>.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 23.03.2023 о/у ОУР МО МВД России «Топчихинский» старшим лейтенантом полиции ФИО13 в кабинете участкового уполномоченного полиции, находящегося по <адрес> были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО2 и упакован контрольный ватный тампон.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>.    Масса частей растений, высушенных до постоянной массы (в пакете № – <данные изъяты> грамма, в пакете № – <данные изъяты> граммов).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный <данные изъяты>. <данные изъяты>; контрольный марлевый тампон.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленные в пакетах №, № вещества растительного происхождения являются частями растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты>. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, в пакете № грамма, в пакете № граммов.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, представленных на исследование в бесцветном полимерном пакете, обнаружен комплекс <данные изъяты> в следовых количествах, в том числе наркотически активный <данные изъяты>). <данные изъяты>. На контрольном марлевом тампоне, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором. В целом не противоречат этим доказательствам и оглашённые в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Щеглова О.И., которые он давал в ходе предварительного расследования.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Действия подсудимого Щеглова О.И. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом размер частей растений, содержащих наркотические средства, подтвержден в ходе судебного разбирательства заключением эксперта, согласно которому <данные изъяты>, высушенных до постоянной массы, составляет <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в действующей ред.), является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Щеглов О.И. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Как личность подсудимый Щеглов О.И. по месту жительства характеризуется положительно, в общественных местах в нетрезвом виде замечен не был, жалоб на его поведение в сельсовет не поступало, на комиссиях не заслушивался, в общении вежлив, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы Щеглов О.И. не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. Анамнестически установлены эпизоды употребления каннабиноидов в 2023 г., не приведшие к формированию зависимости. В связи с отсутствием наркологического заболевания в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Щеглов О.И. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У негоотмечаются признаки смешанного расстройства личности. Однако степеньвыраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в данном заключении, поэтому суд признаёт Щеглова О.И. вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания подсудимому полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст и состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что Щеглову О.И. должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту подсудимого Щеглова О.И. по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, однако с учетом его имущественной несостоятельности, суд считает возможным взыскать с него указанные расходы частично, полагая, что взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щеглова Олега Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Щеглову О.И. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Щеглова О.И. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Разъяснить осуждённому Щеглову О.И., что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щеглову О.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства, <данные изъяты> массой <данные изъяты>, марлевые ватные тампоны со смывами рук Щеглова О.И., контрольный марлевый ватный тампон уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Щеглова Олега Игоревича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

    Судья                                                                       Т.И. Епишева