Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 (2-4516/2022;) ~ М-4192/2022 от 17.10.2022

    Дело № 2-399/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 января 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

    при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Королёв Московской области, Администрации г.о.Королёв Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    ФИО5 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Королёв Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребёнком, оставшимся без попечения родителей. Несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Отец ФИО4ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Далее истец указывает, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО9 и ФИО8 на праве собственности, по 1/2 доле в праве каждому. ФИО9 и ФИО10 являлись родителями ФИО3. ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, и после её смерти наследство в виде 1/2 доли в праве указанной квартиры приняли наследники первой очереди – сын ФИО3 и муж ФИО9, и они стали собственниками квартиры – ФИО9 в размере 3/4 доли в праве, ФИО3 – 1/4 доли в праве. ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 3/4 доли в праве на квартиру после его смерти принял ФИО4. Мать ребёнка – ФИО11 не обратилась к нотариусу с заявлением для оформления наследства после смерти отца ребёнка – ФИО3.

    Далее истец ссылается на то, что на основании распоряжения управления опеки и попечительства по г.о.Королёв Министерства социального развития от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание ей, ФИО5, и место жительства ребёнка определено с законным представителем по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО3 несовершеннолетний ФИО4, 2005 года рождения, постоянно был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>, он фактически принял наследство после смерти отца.

    Истец просит суд: установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-31)

    ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации г.о.Королёв Московской области, в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Королёв ФИО15, а также к участию в деле привлечён несовершеннолетний ФИО4.

    Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

    Несовершеннолетний ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель третьего лица – Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области – ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

    Третье лицо – нотариус ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

    Истец и представитель третьего лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребёнком, оставшимся без попечения родителей.

    На основании распоряжения управления опеки и попечительства по г.о.Королёв Министерства социального развития от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание ФИО5, и место жительства ребёнка определено с законным представителем по адресу: <адрес>

    Несовершеннолетний Полипаров Г.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Указанная квартира на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в долевую собственность ФИО13 и ФИО8 (родителями отца несовершеннолетнего ФИО4), по 1/2 доле в праве каждым.

    ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, и после её смерти наследство в виде 1/2 доли в праве указанной квартиры приняли наследники первой очереди – сын ФИО3 и муж ФИО9, и они стали собственниками квартиры – ФИО9 в размере 3/4 доли в праве, ФИО3 – 1/4 доли в праве.

    Отец ФИО4ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Мать ребёнка – ФИО11 не обратилась к нотариусу с заявлением для оформления наследства после смерти отца ребёнка – ФИО3.

    Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 несовершеннолетний ФИО4, 2005 года рождения, постоянно был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, в силу чего, иск ФИО5 следует удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО5 (паспорт удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый .

    Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                    Е.В.Васильева

    Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.

    Судья:                                                                    Е.В.Васильева

2-399/2023 (2-4516/2022;) ~ М-4192/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колушкина Екатерина Сергеевна, действующая в инт. Полипарова Георгия Михайловича
Ответчики
КИО Администрации г.о. Королёв Московской области
Администрация г.о. Королёв МО
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Окружное управление социального развития №6 Министерства социального развития Московской области
нотариус Панарин Василий Тимофеевич
Полипаров Георгий Михайлович
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
Васильева Елена Валериевна
Дело на странице суда
korolev--mo.sudrf.ru
17.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2022Передача материалов судье
20.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2022Подготовка дела (собеседование)
08.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее