Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 (1-1064/2021;) от 16.12.2021

Дело № 1- 92/2022

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                24 января 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

                с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Новосельцевой А.Г.,

            защитника-адвоката Толкачева Д.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Балашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

            Балашовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, находящегося в городе Хабаровске, возник преступный умысел, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведений о подставном лице, являющемся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

При этом для совершения данного преступления неустановленное лицо решило привлечь Балашову Н.А., которой сообщило о своих преступных намерениях, и предложило представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о ней, как о генеральном директоре <данные изъяты>», без цели фактически управлять данной организацией, то есть выступить в качестве подставного лица, на что Балашова Н.А. ответила согласием.

Таким образом, Балашова Н.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления, осознавая при этом, что Балашова Н.А. не имеет намерений и цели фактически управлять указанной организацией, т.е. выступает в качестве подставного лица.

Кроме того, Балашова Н.А. и неустановленное следствием лицо договорились между собой о том, что неустановленное лицо подготовит документы, необходимые для внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащие данные о назначении Балашовой Н.А. генеральным директором <данные изъяты>», а Балашова Н.А., в свою очередь, предоставит указанные документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Так, неустановленное лицо, действуя единым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с Балашовой Н.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовило и передало Балашовой Н.А. указанные документы. После чего, Балашова Н.А., действуя единым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. обратилась к нотариусу, которому не сообщала о своих преступных намерениях, и, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведений о подставных лицах - о ней, как о генеральном директоре ООО «<данные изъяты>», то есть выступая в качестве подставного лица, осознавая, что не будет осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в названной организации, умышленно предоставила нотариусу документы, в которых содержались сведения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, через подставное лицо, а именно: о генеральном директоре ООО <данные изъяты>» Балашовой Н.А. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., нотариус, не осведомленный о преступных действиях Балашовой Н.А. и неустановленного лица, засвидетельствовал подлинность подписи Балашовой Н.А. в заявлении формы Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. После этого Балашова Н.А., продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, действуя единым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. умышленно предоставила в инспекцию федеральной налоговой службы России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей подписанное ей заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, о ней, как о генеральном директоре <данные изъяты>», которое по ее просьбе удостоверено нотариусом.

В результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ИФНС России по <адрес> на основании представленного заявления по форме Р14001 принято решение о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>), повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице -генеральном директоре указанной организации Балашовой Н.А.

В судебном заседании подсудимая Балашова Н.А. виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что Балашова Н.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Балашова Н.А. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Балашова Н.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Балашовой Н.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ –представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

           Балашова Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Балашова Н.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашовой Н.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих его расследованию, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, совершение преступления впервые, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, принятие мер к заглаживанию вреда путем оказания благотворительной помощи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

                При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой (ее характеризующие данные, которая имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи: Балашова Н.А. состоит в браке, содержит иждивенцев, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, с учетом материального положения Балашовой Н.А, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведения подсудимой в быту, ее поведение во время и после совершения преступления, и всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Балашовой Н.А. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Балашовой Н.А. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Балашову Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Балашову Н.А. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденной Балашовой Н.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Вещественные доказательства, иные документы на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- регистрационное дело общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Балашову Н.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                                  Е.А. Терентьева