Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2024 от 29.03.2024

№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

п. Игра Удмуртской Республики                                          16 апреля 2024 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой Т.П.

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Зямбаева С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Васькина В.В.,

защитника – адвоката Кудрявцева В.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Васькина Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Васькин В.В. обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут по 14 часов 31 минуту у Васькина В.В., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, заведомо знавшего о наличии в его квартире ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

                Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут по 14 часов 31 минуту Васькин В.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1, по указанному адресу отсутствует, и что его преступные действия остаются никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил из дамской сумки, находящейся в помещении спальной комнаты его квартиры, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,92 грамма, стоимостью 14 341 рубль, принадлежащее Потерпевший №1

            После чего, Васькин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

            В результате своих умышленных преступных действий Васькин В.В. причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 14 341 рубль.

Действия Васькина В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении мотивировано тем, что с обвиняемым она примирилась, последний загладил причиненный материальный ущерб, путем выплаты денежной суммы и принесения извинений, каких-либо претензий к Васькину В.В. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый Васькин В.В. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выразил согласие на прекращение дела по указанному основанию.

Защитник согласен на прекращение уголовного дела, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель по прекращению производства по делу не возражал, указав, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 15, 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый Васькин В.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет. Обвиняемый с потерпевшей примирился, причиненный вред возместил, путем принесения извинений и передачи денежных средств в размере 14 341 руб.

Государственный обвинитель, обвиняемый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, так как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Принятие решения о прекращении уголовного преследования по указанным основаниям в отношении обвиняемого не нарушит цели и задачи защиты прав и законных интересов личности потерпевших, общества и государства от преступления, поскольку обвиняемым приняты меры к возмещению вреда, в результате чего потерпевшая и обвиняемый достигли примирения.

Потерпевшая считает возмещенный ущерб достаточным, не настаивала на привлечении к уголовной ответственности обвиняемого Васькина В.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васькина В.В. до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.236 УПК РФ,

постановил:

прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васькина Валерия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Васькина Валерия Владимировича удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васькина Валерия Владимировича отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                             Т.П. Бекмансурова