Решение по делу № 2-717/2012 от 12.11.2012

Дело №7-2-717/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2012 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., при секретаре Самаркиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко И.И., обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <ДАТА2> между истцом и Шевченко И.И. был заключен кредитный договор <...>. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 67795 руб. сроком до <ДАТА3> под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между истцом и Шевченко И.И. был заключен договор залога пылесоса «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и номенклатурный номер <...>. Согласно п.1.4 Договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме 73295 руб. и находится у ответчика. Кроме того, <ДАТА2> между банком и ООО «ЮгЭкоСервис» был заключен договор поручительства <...>, а <ДАТА4> было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. В соответствии с договором поручительства ООО «ЮгЭкоСервис» обязуется солидарно с Шевченко И.И. отвечать перед банком за исполнение  заемщиком его обязательств по кредитному договору в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик Шевченко И.И. до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита в сумме 9167 руб. 67 коп. - основной долг и 3580 руб. 67 коп.- процентов, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых по состоянию на <ДАТА5> В соответствии с п.3.7.2 Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете заемщика в день наступления срока аннуитетного платежа по графику платежей, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15% в день от суммы несвоевременно погашенного аннуитетного платежа со дня, следующего за днем его непогашения в сроки, установленные договором, но не более 90 дней по окончании срока пользования кредитом. Размер неустойки на день подачи искового заявления составляет 2318 руб. 05 коп. Решением Арбитражного суда Ростовской области от <ДАТА6> ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 12748 руб. 34 коп., в том числе 9167 руб. 67 коп. - основной долг и 3580 руб. 67 коп. - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых по состоянию на <ДАТА> взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом  за период с <ДАТА8> по день фактической оплаты ответчиком ссудной задолженности, исходя из ставки <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, на сумму неоплаченной ссудной задолженности; Взыскать с Шевченко И.И. пени в размере 2318 руб. 05 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА> обратить взыскание на пылесос «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и номенклатурный номер <...> по договору залога, находящийся у Шевченко И.И., установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 73295 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Пыжова О.В., действовавшая на основании доверенности,  уточнила исковые требования, отказавшись от п.4 исковых требований, а именно, от обращения взыскания на пылесос  «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и номенклатурный номер <...> по договору залога, находящийся у Шевченко И.И., с установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме 73295 руб. (л.д.71).

В судебное заседание представитель истца Пыжова О.В., действовавшая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шевченко И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, откуда судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и от явки в судебное заседание, в связи с чем, признает его надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ООО «ЮгЭкоСервис» Ким В.В., действовавший на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. В представленном в суд письменном отзыве на иск, представитель ответчика указал, что требования истца незаконны и необоснованны, поскольку им пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности. Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита - <ДАТА3> Истечением срока давности по основному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В случае, отсутствия договоренности о конкретном сроке действия поручительства, его действие длится год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Следовательно, срок действия по договору поручительства и дополнительному соглашению к нему прекращается <ДАТА10>, поэтому ООО «ЮгЭкоСервис» не имеет перед истцом никаких обязательств. В связи с чем, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, обозрев  материалы гражданского дела,  суд   к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Шевченко И.И. заключен кредитный договор <...>, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 67795 руб. 00 коп. для приобретения пылесоса марки «Кирби» заводской и (или) номенклатурный номер <...> у ООО «ЮгЭкоСервис». Кредит предоставлен  на срок до <ДАТА11> За пользование кредитом Шевченко И.И. уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Кредит предоставляется под обеспечение залогом имущества Шевченко И.И. согласно договору залога <...> от <ДАТА12> Кредит погашается равными аннуитетными платежами согласно графика платежей.

Кроме того, между истцом и ООО «ЮгЭкоСервис» заключен договор поручительства <...> от <ДАТА2>, по которому  ООО «ЮгЭкоСервис» обязался солидарно с Шевченко И.И. отвечать перед банком за исполнение его обязательств по кредитному договору <...>. <ДАТА4>. между истцом и ООО «ЮгЭкоСервис» заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога <...> пылесоса «Кирби» заводской и (или) номенклатурный номер <...> с набором дополнительных насадок, принадлежащий Шевченко И.И.

 В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.333 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно договора, Шевченко И.И. обязан был погашать кредит согласно графика платежей (л.д.15). Как усматривается из выписки по лицевому счету, Шевченко И.И. добросовестно вносил платежи по кредиту до января 2009 года, после чего платежи прекратились.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Шевченко И.И. по кредитному договору  составила 9167 руб. 67 коп. - по основному долгу, 3580 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на <ДАТА5>

В соответствии с п.3.7.2 Кредитного договора от <ДАТА2> в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заемщика в день наступления аннуитетного платежа по графику платежей, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15% в день от суммы несвоевременно погашенного платежа со дня следующего за днем его непогашения в сроки, установленные договором, но не более 90 дней по окончании срока действия кредитного договора.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору <...> Шевченко И.И. не уплатил аннуитетные платежи по сроку уплаты <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА3>, следовательно, ему обоснованно банком начислена пеня. Суд соглашается с расчетом пени и считает, что пеня в размере 2318 руб. 05 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Шевченко И.И. в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил. При таком положении, суд считает, что с ответчика Шевченко И.И. в пользу истца подлежат взысканию сумма основанного долга - 12748 руб. 34 коп., проценты 3580 руб. 67 коп., пеня в размере 2318 руб. 05 коп.

Кроме того,  с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 2.06.2012г. по день вынесения решения, а именно по <ДАТА17> в сумме 9167 руб. 67 коп. х <ОБЕЗЛИЧИНО>365 х 190 дн. = 572 руб. 67 коп.

Оценивая возражения ООО «ЮгЭкоСервис» относительно пропуска срока исковой давности, суд находит их обоснованными, поскольку в  силу положений ст.196, 200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд считает, что таким днем является день окончания срока действия кредитного договора - <ДАТА3> На момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности истек <ДАТА18> Поскольку ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «ЮгЭкоСервис».

Кроме того, истец и ответчик ООО «ЮгЭкоСервис» в договоре поручительства не договорились о конкретном сроке действия поручительства, следовательно, его действие длится один год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, т.е. срок действия договора поручительства истек <ДАТА10>.

При таком положении в удовлетворении исковых требований истца к ООО «ЮгЭкоСервис» необходимо отказать в полном объеме, а сумма задолженности по кредитному договору: основной долг 9167 руб. 67 коп., проценты за период по <ДАТА17> в сумме 4153 руб. 34 коп. и пеня в размере 2318 руб. 05 коп. подлежат взысканию с ответчика Шевченко И.И.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Шевченко И.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 602 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко И.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору: 9167 руб. 67 коп. - основной долг, 4153 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом за период по <ДАТА17>, 2318 руб. 05 коп. - пеня, расходы по оплате госпошлины в сумме 602 руб. 66 коп., а всего 16241 рубль 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» - отказать.

            Решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционную  инстанцию  Советского районного суда г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения суда.Мировой судья                                                                 Светличная Н.А.